• Total waktu uji berjalan sekitar 16 jam dalam urutan ini:
• Prakonsi berurutan (~2:15)
• Tes berurutan pada 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 2 jam)
• Pengkondisian awal acak 2 bagian (~ 4:30)
• Tes optimal acak pada 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 3 jam)
• Tes rekonstruksi acak pada 1x 16DR10, 1x 16DR5 (~2:30)
• Random write latency untuk optimal dan rebuild untuk 1x 16DR5 (~1:40)

Bagian pertama dari metrik kinerja berfokus pada bandwidth melalui kartu dalam mode JBOD, RAID10, dan RAID5. Dengan MegaRAID 9670W-16i menawarkan lebar slot x16 PCIe Gen4,Kinerja puncaknya akan tepat sekitar 28GB / s dalam satu arahSebagai perbandingan, U.2 Gen4 SSD terhubung melalui koneksi x4 dan bisa mencapai puncak sekitar 7GB/s,dan ini adalah di mana sebagian besar perusahaan drive dapat top out untuk membaca beban kerja.

Dengan mengatakan itu, MegaRAID 9670W benar-benar jenuh slot itu terhubung ke. ketika melihat kinerja membaca, konfigurasi JBOD datang dengan 28.3GB / s dengan RAID10,dan RAID5 datang dalam rambut di bawahnya mengukur 28GB / s. Ketika kita beralih fokus kita untuk menulis kinerja, JBOD baseline adalah 26.7GB / s, sementara konfigurasi RAID10 datang dengan 10.1GB / s dan RAID5 pada 13.2GB / s. Ketika kita melihat 50:50 pembagian lalu lintas baca dan tulis bersamaan, konfigurasi JBOD diukur 41,6GB/s, RAID10 pada 19,6GB/s, dan RAID5 pada 25,8GB/s.

Ketika beralih fokus kita untuk blok kecil transfer acak, kita melihat MegaRAID 9670W ditahan cukup baik dalam kinerja membaca versus JBOD angka dasar dari 7M IOPS.Kecepatan ini turun menjadi sekitar setengah (3.2M IOPS) selama operasi rebuild jika salah satu SSD gagal di grup RAID. Melihat kinerja penulisan acak, garis dasar JBOD diukur 6.3M IOPS terhadap 2.2M dari RAID10 dan 1M dari RAID5.Angka-angka ini tidak melihat penurunan yang cukup besar ketika SSD gagal dari kelompok dan kartu RAID terpaksa dibangun kembali.Dalam situasi itu, RAID10 tidak berubah, meskipun RAID5 turun dari 1M menjadi 788k IOPS.

Dalam beban kerja 4K OLTP dengan campuran kinerja baca dan tulis, garis dasar JBOD mengukur 7,8M IOPS terhadap RAID10 dengan 5,6M IOPS dan RAID5 dengan 2,8M IOPS.RAID10 turun dari 5.6M menjadi 2.4M IOPS, dan RAID5 turun dari 2.8M menjadi 1.8M IOPS.

Aspek penting lainnya dari kinerja RAID adalah seberapa baik penyimpanan berperilaku antara kondisi optimal dan membangun kembali kinerja jika drive gagal.responsif aplikasi dapat menjadi masalahUntuk itu kami fokus pada RAID5 4K latensi random menulis dalam mode optimal dan membangun kembali.yang persis apa yang Anda ingin melihat dalam lingkungan produksi sistem penyimpanan.

Kami tidak hanya mengevaluasi kinerja keseluruhan dari setiap mode melalui metrik kinerja titik-of-waktu, yang juga termasuk kinerja kartu RAID selama operasi rekonstruksi,tapi kami juga melakukan tes untuk menentukan total waktu yang dibutuhkan untuk membangun kembaliDi sini di RAID10, menjatuhkan SSD 6.4TB dari kelompok RAID dan menambahkannya kembali mengambil 60,7 menit untuk RAID10 dengan kecepatan membangun kembali 10,4 Min / TB.3 menit dengan kecepatan 14.1 Min/TB.

Pikiran Akhir

Sejujurnya, kami datang ke ulasan ini dengan kepala sedikit miring dan satu alis diangkat.di luar kelas solusi yang sedang berkembang yang dirancang di sekitar GPUJadi kita harus mengajukan pertanyaan mendasar, dapat hardware RAID bahkan menjadi hal untuk NVMe SSD?