Indonesian
Kami sudah meninjau Dell PowerEdge R760 dan menemukannya sangat mumpuni, seperti biasa dari Dell. Setelah peluncuran chip Intel Xeon Scalable Generasi ke-5 baru-baru ini, kami mendapatkan satu set CPU Intel Xeon Platinum 8592+ top-bin. Kami berpikir, apa yang lebih baik daripada memasang kembali salah satu Poweredge R760 kami untuk menggabungkan yang terbaik dari kedua dunia dan melihat apakah upaya terbaru Intel seharusnya membuat perusahaan iri.
Spesifikasi Intel Xeon Platinum 8592+
Kami memulai dengan konfigurasi yang dikirimkan dari Dell di R760 kami, yang merupakan CPU Intel 6430 ganda dan RAM DDR5 4800 sebesar 1TB, sebelum mengganti CPU 8592+. Meskipun Xeon 6340 bukan yang teratas di Keluarga Sapphire Rapids, kami tetap akan membandingkannya dengan Xeon 8592+. Kami menyusun kedua CPU ini dalam ulasan ini bukan untuk menjadikannya pesaing langsung, tetapi untuk menunjukkan potensi platform yang ada dengan dirilisnya CPU Emerald Rapids yang baru.
Kami menyertakan angka-angka untuk Sapphire Rapids Platinum 8480+ serta dari HP ML350 sebagai perbandingan dengan Xeon 8592+ untuk mendapatkan angka yang lebih dekat. 8480+ di ML350 Ge11 adalah satu tingkat di bawah CPU teratas di jajaran Sapphire Rapids. Perlu dicatat bahwa kami hanya melihat CPU di sini, bukan membandingkan server itu sendiri satu sama lain.
| Prosesor Intel Xeon Platinum 8592+ (R760) | Prosesor Intel Xeon Gold 6430 (R760) | Prosesor Intel Xeon Platinum 8480+ (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| Generasi | Generasi ke-5, Emerald Rapids | Generasi ke-4, Sapphire Rapids | Generasi ke-4, Sapphire Rapids |
| Inti | 64 | 32 | 56 |
| Utas | 128 | 64 | 112 |
| Frekuensi Dasar | 1,9 GHz | 2,10 GHz | 2,0 GHz |
| Frekuensi Turbo | 3,9 GHz | 3,4 GHz | 3,8 GHz |
| Cache | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| Kecepatan Intel UPI | 20 GT/s | 16 GT/s | 16 GT/s |
| Tautan UPI Maks | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 W | 270 W | 350 W |
| Tanggal Peluncuran | Kuartal 4 '23 | Kuartal 1 '23 | Kuartal 1 '23 |
| Ukuran Memori Maks | 4TB | ||
| Jenis Memori | DDR5 5600 MT/s (1 DPC) | Hingga DDR5 4400 MT/s (1DPC dan 2DPC) | Hingga DDR5 4800 MT/s 1DPC Hingga DDR5 4400 MT/s 2DPC |
| Saluran Memori Maks | 8 | ||
| Rev PCIe | 5 | ||
| Jalur PCIe Maks | 80 | ||
| Inti Prioritas Tinggi | 20 @ 2,1 GHz | 12 @ 2,2 GHz | 16 @ 2,1 GHz |
| Inti Prioritas Rendah | 44 @ 1,7 GHz | 20 @ 1,8 GHz | 40 @ 1,7 GHz |
| Ukuran EPC Maks Default untuk Intel SGX | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| Halaman Produk | Tautan | Tautan | Tautan |
Kinerja Intel Xeon Platinum 8592+
Spesifikasi sistem yang diuji tingkat tinggi untuk setiap CPU adalah sebagai berikut. Setiap Sistem memiliki dua CPU yang terdaftar.
Xeon Platinum 8592+
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Gold 6430
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Platinum 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256GB DDR5 4800MHz
Intel Xeon Platinum 8592+
Blender OptiX
Pertama adalah Blender OptiX – aplikasi pemodelan 3D sumber terbuka. Benchmark ini dijalankan menggunakan utilitas CLI Blender Benchmark. Skornya adalah sampel per menit, dengan skor lebih tinggi lebih baik.
Xeon 8592+ memulai dengan baik dengan kinerja lebih dari dua kali lipat dari Xeon 6430, mencerminkan data yang ditunjukkan pada lembar spesifikasi. Namun, Xeon 8480+ mendekati 81 poin dari Xeon 8592+ di Classroom.
| Blender 4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Monster | 1115,057 | 540,039 | 943,300 |
| Junkshop | 780,408 | 361,066 | 627,662 |
| Classroom | 556,550 | 278,228 | 475,144 |
Cinebench R23
Cinebench R23 dari Maxon adalah benchmark rendering CPU yang memanfaatkan semua inti dan utas CPU. Kami menjalankannya untuk pengujian multi-core dan single-core. Skor lebih tinggi lebih baik. Dalam pengujian ini, kami melihat hasil sekitar dua kali lipat pada Emerald Rapids Xeon 8592+ dibandingkan dengan Sapphire Rapids 6430. Kami memang melihat kinerja single-core yang lebih baik dari Xeon 8480+ daripada Xeon 8592+, tetapi ini tidak mengejutkan karena Xeon 8480+ memiliki kecepatan clock dasar yang lebih tinggi. Xeon 8592+ memang unggul jauh dalam pengujian multi-core.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 110.498 | 69.663 | 79.164 |
| CPU Single Core | 1.144 | 1.022 | 1.461 |
| Rasio MP | 96,63x | 68,17x | 54,20x |
Cinebench 2024
Berikut adalah hasil CPU untuk Cinebench versi 2024.
Kami melihat pola kinerja yang serupa antara ketiga CPU tersebut seperti pada Cinebench R23.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 6.001 | 3.746 | 4.699 |
| CPU Single Core | 68 | 59 | 76 |
| Rasio MP | 88,48x | 63,22x | 61,44x |
Geekbench 6
Geekbench 6 adalah benchmark lintas platform yang mengukur kinerja sistem secara keseluruhan. Skor lebih tinggi lebih baik. Geekbench menawarkan benchmark GPU, tetapi tanpa GPU, kami hanya memiliki Hasil CPU.
*Kami mengalami masalah dengan Emerald Rapids Xeon 8592+ dalam pengujian ini dan tidak dapat menyelesaikannya, jadi kami akan meninjaunya kembali ketika kami mendapatkan angka kinerja. Sampai saat itu, kami hanya memiliki angka untuk Xeon 6430 dan Xeon 8480+*
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Benchmark CPU - Single Core | N/A | 1.488 | 1.939 |
| Benchmark CPU – Multi Core | N/A | 16.054 | 15.218 |
Y-Cruncher
Y-cruncher adalah aplikasi benchmark dan stress-testing populer yang diluncurkan pada tahun 2009. Pengujian ini multi-threaded dan skalabel, menghitung Pi dan konstanta lainnya hingga triliunan digit. Lebih cepat lebih baik dalam pengujian ini.
Kami melihat hasil mengikuti pola yang sama seperti pengujian lainnya, dengan Xeon 6430 tertinggal, dan Xeon 8480+ hanya sedikit di belakang angka dari Xeon 8592+.
| Y-Cruncher (lebih rendah lebih baik) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 1 Miliar | 4,239 detik | 6,060 detik | 5,136 detik |
| 2,5 Miliar | 11,466 detik | 16,896 detik | 13,768 detik |
| 5 Miliar | 25,325 detik | 36,843 detik | 29,889 detik |
| 10 Miliar | 54,921 detik | 80,574 detik | 65,194 detik |
| 25 Miliar | 156,923 detik | 229,017 detik | 186,841 detik |
Kompresi 7-Zip
Utilitas 7-Zip yang populer memiliki benchmark memori bawaan, yang menunjukkan kinerja CPU dengan sangat baik. Dalam pengujian ini, kami menjalankannya dengan ukuran kamus 128MB jika memungkinkan. Seperti yang diharapkan, kami masih melihat hasil yang lebih baik pada CPU Xeon 8592+.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| Mengompresi | |||
| Penggunaan CPU Saat Ini | 5.609% | 5.732% | 5.482% |
| Peringkat/Penggunaan Saat Ini | 4,912 GIPS | 3,912 GIPS | 4,628 GIPS |
| Peringkat Saat Ini | 275.503 GIPS | 224.209 GIPS | 253.724 GIPS |
| Penggunaan CPU Hasil | 5.605% | 5.669% | 5.475% |
| Peringkat/Penggunaan Hasil | 4,883 GIPS | 3,923 GIPS | 4,628 GIPS |
| Peringkat Hasil | 273.716 GIPS | 222.407 GIPS | 253.382 GIPS |
| Mendekompresi | |||
| Penggunaan CPU Saat Ini | 6.243% | 5.852% | 6.219% |
| Peringkat/Penggunaan Saat Ini | 3,635 GIPS | 3,423 GIPS | 3,745 GIPS |
| Peringkat Saat Ini | 226.917 GIPS | 200.350 GIPS | 231.916 GIPS |
| Penggunaan CPU Hasil | 6.232% | 5.894% | 6.129% |
| Peringkat/Penggunaan Hasil | 3,654 GIPS | 3,385 GIPS | 3,871 GIPS |
| Peringkat Hasil | 227.744 GIPS | 199.363 GIPS | 237.259 GIPS |
| Peringkat Total | |||
| Penggunaan CPU Total | 5.919% | 5.781% | 5.802% |
| Peringkat/Penggunaan Total | 4,269 GIPS | 3,654 GIPS | 4,249 GIPS |
| Peringkat Total | 250.730 GIPS | 210.363 GIPS | 245.320 GIPS |
UL Procyon AI Inference
Serangkaian benchmark UL Procyon AI Inference menguji bagaimana berbagai mesin inferensi AI berkinerja menggunakan jaringan saraf canggih. Kami menjalankan pengujian ini hanya pada CPU. Setiap angka di sini adalah waktu inferensi rata-rata, di mana lebih rendah lebih baik, dan baris terakhir adalah skor keseluruhan di mana lebih tinggi lebih baik. Perbedaan antara CPU ini jauh lebih tidak jelas dalam pengujian ini, dengan Xeon 8480+ benar-benar unggul dalam beberapa pengujian, tetapi pada akhirnya, Xeon 8592+ masih mendapatkan skor Keseluruhan yang lebih tinggi.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3,17 | 3,71 | 2,34 |
| ResNet 50 | 5,23 | 4,37 | 5,76 |
| Inception V4 | 18,66 | 22,59 | 21,70 |
| DeepLab V3 | 23,99 | 28,25 | 23,00 |
| YOLO V3 | 35,47 | 40,28 | 30,81 |
| REAL-ESRGAN | 1021,49 | 1277,08 | 1535,27 |
| Skor Keseluruhan | 196 | 161 | 191 |
CPU Z
Meskipun ini bukan benchmark, kami pikir patut disebutkan perbedaan kecepatan memori, dengan satu-satunya perubahan adalah CPU yang terpasang.
Pertama adalah tangkapan tab memori untuk Sapphire Rapids Xeon 6430 yang awalnya terpasang di R760 kami.
Selanjutnya adalah tangkapan dari tab memori untuk Emerald Rapids Xeon 8592+.
Ada perbedaan yang jelas dalam timing memori pada Xeon 8592+, membuatnya sedikit lebih rendah dari Xeon 6430 kami, tetapi kemungkinan tidak cukup untuk memengaruhi kinerja dalam sebagian besar aplikasi dunia nyata.
Pengujian Memori
Melihat informasi CPU-Z pada memori, kami dapat menjalankan Microbenchmark dari Clamchowder, yang dirancang untuk membantu menilai parameter terkait CPU/memori termasuk ukuran ROB/register file, latensi koherensi lock/cache, dan kinerja cache/memori. Kami memilih pengujian ini untuk memprofilkan peningkatan kinerja antara generasi CPU, dan di berbagai ukuran akses.
Untuk pengujian ini, kami menggunakan 64 utas dan menjalankan profil penuh dari 64kb hingga 3.145.728kb. Dengan fokus pada kinerja setelah kami meninggalkan Cache CPU dan beralih ke memori sistem, kami dapat melihat peningkatan throughput yang signifikan dengan Xeon Generasi ke-5 di semua lini pada pengujian Tulis.
Melihat bandwidth baca, ceritanya tidak dramatis, tetapi patut dicatat. Perbedaan kecepatan clock antara CPU Generasi ke-4 dan CPU Generasi ke-5 yang kami uji menjadi sedikit lebih jelas di sini dalam pengujian ini. Meskipun ada sedikit kerugian bagi Generasi ke-5, kami masih dapat melihat bahwa Xeon Scalable Generasi ke-5 dapat memberikan penurunan peningkatan kinerja.
Kesimpulan
Seperti yang diharapkan, Intel Xeon Platinum 8592+ berkinerja jauh lebih baik dalam sebagian besar pengujian daripada Xeon 6430, tetapi itu masuk akal karena mereka bukan chip yang bersaing langsung. Ketika menambahkan Xeon 8480+ ke dalam campuran, kami melihat kesenjangan kinerja menyempit cukup banyak karena mereka berfungsi lebih dekat sebagai pendahulu langsung dari Xeon 8592+. Manfaat besar dari chip Xeon Generasi ke-5 adalah mereka menggunakan soket yang sama dengan Generasi ke-4, memungkinkan platform lama untuk ditingkatkan di lapangan seperti yang kami lakukan pada beberapa server kami yang lain di sini.
Kami melihat peningkatan kinerja yang signifikan di semua beban kerja kami antara dua prosesor Intel Xeon Generasi ke-4 dan Xeon 8592+ Generasi ke-5. Peningkatan terbesar terlihat dalam beban kerja komputasi kami, seperti y-cruncher. Dalam pengujian 25 miliar digit kami, kami mengukur waktu pada Gold 6430 dan Platinum 8480+ masing-masing 229 dan 187 detik turun menjadi hanya 157 detik pada Platinum 8592+. Ada juga peningkatan kinerja yang besar di Cinebench R23 dan 2024, dari hanya Platinum 8480+ Generasi ke-4 ke 8592+ Generasi ke-5. Di R23 kami melihat kinerja melonjak dari 79k menjadi 110k, dan di 2024 kecepatan meningkat dari 4.699 menjadi 6.001.
Intel Xeon Platinum 8592+ menandai langkah maju yang besar bagi perusahaan dan meskipun tidak dapat bersaing langsung dengan chip AMD yang tangguh, 8592+ memiliki kekuatan unik yang menjadikannya pilihan yang menarik. Intel telah mengoptimalkan prosesor ini secara signifikan untuk beban kerja AI dan HPC, menawarkan kinerja yang kuat di semua lini.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Direktur Strategi Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Situs Web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Fokus Bisnis:
Distribusi Produk ICT/Integrasi Sistem & Layanan/Solusi Infrastruktur
Dengan pengalaman distribusi TI selama 20+ tahun, kami bermitra dengan merek global terkemuka untuk memberikan produk yang andal dan layanan profesional.
“Menggunakan Teknologi untuk Membangun Dunia yang Cerdas”Penyedia Layanan Produk ICT Tepercaya Anda!