Spesifikasi KIOXIA CM7-R E3.S

Kinerja KIOXIA CM7-R E3.S

Untuk menguji KIOXIA CM7R Gen5 SSD, kami memanfaatkan Dell PowerEdge R760 di laboratorium uji kami.Ini adalah server rackmount 2U yang sangat serbaguna yang mendukung dua prosesor Intel Xeon generasi ke-4 dan memiliki konfigurasi yang mendukung hingga 24 drive NVMeServer ini dimaksudkan untuk beban kerja campuran, database, dan VDI.

Perlu dicatat bahwa versi CM7-R yang kami uji dalam ulasan ini berasal dari server Dell, dengan build firmware Dell. Drive ini mungkin berkinerja berbeda dengan firmware stok KIOXIA.

Dell PowerEdge R760 Konfigurasi

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 threads, basis 1.9GHz)
• 1TB RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Untuk fleksibilitas maksimal, kami juga bekerja dengan Serial Cables, yang memasok kami dengan 8-bay PCIe Gen5 JBOF untuk U.2/U.3M.2, dan pengujian EDSFF SSD. Hal ini memungkinkan kita untuk menguji semua jenis drive saat ini dan muncul pada perangkat keras tes yang sama.

Analisis beban kerja VDBench

Ketika melakukan benchmarking perangkat penyimpanan, pengujian aplikasi adalah yang terbaik, dan pengujian sintetis adalah yang kedua.tes sintetis membantu perangkat penyimpanan garis dasar dengan faktor repeatability yang membuat mudah untuk membandingkan apel-ke-apel antara solusi yang bersaingBeban kerja ini menawarkan berbagai profil pengujian mulai dari tes "empat sudut" dan tes ukuran transfer database umum untuk melacak penangkapan dari lingkungan VDI yang berbeda.

Tes ini memanfaatkan generator beban kerja vdBench yang umum, dengan mesin skrip untuk mengotomatisasi dan menangkap hasil melalui cluster pengujian komputasi besar.Ini memungkinkan kita untuk mengulangi beban kerja yang sama di berbagai perangkat penyimpanan, termasuk array flash dan perangkat penyimpanan individu. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsIni berbeda dari tes entropi penuh, yang menggunakan 100 persen dari drive dan membawa mereka ke dalam keadaan stabil.

Profil:

• 4K Random Read: 100% dibaca, 128 thread, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 128 thread, 0-120% iorate
• 64K Random Read: 100% dibaca, 128 thread, 0-120% iorate
• 64K Random Write: 100% Write, 128 thread, 0-120% iorate
• 16K Sequential Read: 100% Read, 32 thread, 0-120% iorate
• 16K Sequential Write: 100% Write, 16 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Read: 100% Read, 32 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 16 thread, 0-120% iorate
• 4K, 8K, dan 16K 70R/30W Random Mix, 64 thread, 0-120% iorate
• Basis Data Sintetis: SQL dan Oracle
• VDI Full Clone dan Linked Clone Traces

Untuk perbandingan kinerja, kita akan membandingkan KIOXIA CM7-R dengan Samsung PM1743 dan Memblaze 7940.

Beban Kerja acak dan berurutan

Dalam tes VDBench pertama kami, Random Read 4K menunjukkan Memblaze 7940 mendapatkan throughput tertinggi pada 1,090,005 IOPS tetapi memiliki latensi 183μs, di mana meskipun CM7-R hanya membawa 714.623 IOPS, itu tetap padat hanya mencapai 78μs.tapi memiliki 123μs latensi.

Untuk tes VDBench kedua kami, Random Write 4k, menunjukkan CM7-R turun sedikit pada 691.122 IOPS dan 739.6μs latensi.Kemudian di depan adalah Memblaze 7940 dengan 831,117 IOPS dan 611.7μs latensi.

Untuk Random Read 64K, CM7-R jatuh kembali dengan 9.414 MB/s pada 212μs latensi. Berikutnya adalah Samsung PM1743 yang melihat hingga 9.998 MB/s dan memuncak pada 220μs latensi.Di atas memimpin lagi adalah Memblaze 7940 di 11,731 MB/s dan 170μs latensi.

Pada bagian Random Write 64K, CM7-R melampaui PM1743 dengan 3.094 MB/s pada 317μs dimana PM1743 mendapat 2.861 MB/s pada 343μs.985 MB/s pada 245μs.

Untuk Sequential Read 16K, CM7-R menuju langsung ke timbal dengan 328.273 IOPS pada hanya 97μs, dengan PM1743 tepat di belakangnya dengan 289.671 IOPS pada 110μs.Di atas kiri di sini adalah Memblaze 7940 yang melihat banyak latensi dan tidak banyak throughput dengan 161,044 IOPS pada 198μs.

Untuk Sequential Write 16K, CM7-R kembali memimpin, kali ini dengan 7940 pada detik. CM7-R melihat 196.073 IOPS pada 80μs. di kedua Memblaze 7940 melihat 191.955 IOPS pada 89.9μs, dan di ketiga,PM1743 melihat 180,718 IOPS pada 86μs.

Pada Sequential Read 64K, CM7-R cocok di tengah hasil lagi dengan 10.106 MB/s pada 391μs latensi. di belakang adalah PM1743 dengan 8.627 MB/s dan 463μs,dan di depan adalah 7940 dengan 13,742 MB/s pada 295μs.

Untuk tes urutan terakhir kami, CM7-R kembali menduduki posisi kedua dalam Sequential Write 64k dengan 3.282 MB/s pada 1.212μs.411μs dan 7940 memimpin dengan 4,281 MB/s pada 928μs.

Beban Kerja Campuran

Tes beban kerja campuran pertama kami adalah tes 4K 70/30 di mana CM7-R melakukannya dengan sangat baik lagi, memuji 880.808 IOPS pada hanya 71μs.diikuti oleh PM1743 dengan 523,953 IOPS pada 121μs.

Dalam tes 8K 70/30, CM7-R kembali memimpin dengan 600,804 IOPS pada 105μs, dan 7940 mendapat 443.545 IOPS pada 143μs, diikuti oleh PM1743 pada 414.736 IOPS pada 153μs.

Untuk tes beban kerja campuran terakhir kami kami memiliki 16K 70/30 Portion. di sini CM7-R tetap memimpin dengan 335.439 IOPS pada 189μs, tapi itu tidak pergi tanpa tantangan.Memblaze 7940 tepat di belakang CM7-R dengan 326Dan di belakang, kami memiliki PM1743 dengan 231.373 IOPS pada 274 μs.

beban kerja Oracle

Untuk tes beban kerja Oracle awal kami, CM7-R tetap cepat dan latensi rendah lagi dengan 415.156 IOPS pada 85.7μs. berikutnya adalah Memblaze 7940 dengan 360.645 IOPS pada 98μs. dan akhirnya,Kami memiliki PM1743 dengan 317, 275 IOPS pada 111 μs.

Untuk tes Oracle 90/10, Memblaze dan 7940 dan KIOXIA CM7-R sangat dekat satu sama lain. CM7-R mendapatkan 291.748 IOPS pada 75μs, di mana 7940 mendapatkan 292.670 IOPS pada 75μs.Dan terakhir kita memiliki PM1743 dengan 250,189 IOPS pada 87.5 μs.

Untuk Oracle 80/20 Test, CM7-R kembali memimpin, meskipun kurang diperdebatkan kali ini. CM7-R melihat 415.156 IOPS pada 85.7μs. Selanjutnya adalah 7940 dengan 360.645 IOPS pada 98μs,diikuti oleh PM1743 dengan 317, 275 IOPS pada 111 μs.

SQL Workloads

Untuk beban kerja SQL pertama kami, Memblaze 7940 memimpin kali ini dengan 429.015 IOPS pada 74.3μs dan mencapai 76μs. Berikutnya adalah CM7-R dengan 394.949 IOPS pada 80.7μs.Dan akhirnya kita memiliki PM1743 dengan 343,548 IOPS pada 92.9μs.

Untuk tes SQL 90/10, 7940 memberikan CM7-R berlari untuk uangnya dengan CM7-R mendapatkan 397.046 IOPS pada 80μs, dan 7940 mendapatkan 392.460 IOPS pada 81.2μs.793 IOPS pada 96.9μs.

Untuk tes SQL 80/20, CM7-R mendapat 406.486 IOPS pada 78μs. Memblaze 7940 berada di urutan kedua dengan 365.549 IOPS pada 87μs, dan PM1743 berada di posisi terakhir dengan 321.873 IOPS pada 98.9μs.

VDI Workload

VDI FC (Full Clone) Boot test berikutnya, dengan 7940 memimpin dengan 359.767 IOPS pada 97μs. CM7-R berikutnya dengan 346.330 IOPS pada 99.9μs. Dan akhirnya PM1743 dengan 264.741 IOPS pada 130μs.

Untuk VDI FC Initial Login, Memblaze 7940 kembali memimpin dengan 208.784 IOPS pada 141.7μs diikuti oleh CM7-R. CM7-R mendapat 193.981 IOPS pada 152.7 IOPS,dengan PM1743 tertinggal di belakang dengan 157,405 IOPS pada 188.5μs.

Untuk VDI FC Monday Login, CM7-R berjalan ke depan dengan 160.499 IOPS pada 98μs.432 IOPS pada 121μs dan PM1743 mendapatkan 126,077 IOPS pada 125.4μs.

Untuk tes VDI LC (Linked Clone) Boot, 7940 kembali memimpin dengan 166.105 IOPS pada 96μs. CM7-R tetap berada di belakang dengan 160.358 IOPS pada 99,4μs. Akhirnya PM1743 menunjukkan 138,208 IOPS pada 115.7μs.

Untuk VDI LC Initial Login, CM7-R merebut kembali keunggulan dengan 87.812 IOPS pada 88,8 μs. Berikutnya adalah 7940 dengan 75.427 IOPS pada 104,3 μs, diikuti oleh PM1743 dengan 70.328 IOPS pada 111,8 μs.

Untuk tes terakhir kami, kami memiliki bagian VDI LC Monday Login di mana CM7-R mendapat 115.674 IOPS pada 136.3μs. Memblaze 7940 berikutnya dengan 107.827 IOPS pada 146.5μs. Dan terakhir adalah PM1743 dengan 95,076 IOPS pada 166.1 μs.

Kesimpulan

KIOXIA telah unggul dalam menyediakan berbagai antarmuka yang didukung untuk keluarga produk CM7. Tahun lalu, kami meninjau 3.2TB KIOXIA CM7-V dalam faktor bentuk U.2.Sementara pasar NVMe Gen3 dan Gen4 didominasi oleh U.2 drive, Generasi 5 SSD telah mengganggu pasar ̇ vendor server sekarang sebagian besar menawarkan platform dengan drive EDSFF melalui faktor bentuk E3.S. Dengan platform CM7,KIOXIA bertujuan untuk memberikan pelanggan pilihan dalam faktor bentuk, memberikan mereka fleksibilitas yang lebih besar untuk kebutuhan spesifik mereka.

 

7,68TB KIOXIA CM7-R berkinerja luar biasa dalam pengujian kami ketika dibandingkan dengan generasi 5 lainnya SSD kepadatan yang sama.CM7-R secara konsisten peringkat di tingkat tengah sampai atas, memberikan kinerja yang luar biasa dalam banyak tes beban kerja campuran kami. Hasil yang luar biasa termasuk kinerja membaca berurutan 54K melebihi 10GB / s dan kinerja menulis berurutan 3,3GB / s.Dalam tes membaca acak 4K blok kecil kami, kami mencatat 715k IOPS pada 78us, bersama dengan kecepatan menulis acak 691k IOPS pada 740us.2 CM7-V dibandingkan dengan Dell-spek CM7-R yang ditampilkan dalam ulasan ini.

 

 

KIOXIA CM7-R hero

Untuk pelanggan yang menggunakan antarmuka E3.S atau U.2, KIOXIA menawarkan jajaran drive yang luas dalam keluarga produk CM7.2 varian CM7 mulai dari 1.92TB hingga 30.7TB ¥ pelanggan masih dapat membeli CM7-R dalam kapasitas hingga 15.36TB dalam faktor bentuk E3.S. Ini tetap sejumlah besar kapasitas pada kecepatan Gen5 ini,yang berarti CM7-R dapat memberikan nilai yang luar biasa untuk beban kerja perusahaan modern.

 

Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Direktur Strategi Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Situs web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Fokus Bisnis:
Distribusi Produk ICT/Integrasi Sistem & Layanan/Solusi Infrastruktur
Dengan 20+ tahun pengalaman distribusi TI, kami bermitra dengan merek global terkemuka untuk memberikan produk yang dapat diandalkan dan layanan profesional.
¢Menggunakan Teknologi untuk Membangun Dunia yang Cerdas ¢Penyedia Layanan Produk ICT yang Anda Percayai!