Spesifikasi Micron 9550 MAX

Tabel di bawah ini menguraikan SSD seri Micron 9550 MAX, menyoroti faktor bentuk, metrik kinerja, peringkat daya tahan, dan pilihan kapasitas di seluruh model U.2 dan E3.S.

Desain dan Pembangunan Micron 9550 MAX

Micron memposisikan 9550 MAX sebagai SSD perusahaan penggunaan campuran yang dirancang untuk beban kerja baca/tulis seimbang pada 3 DWPD. Ini memasangkan antarmuka PCIe Gen5 x4 dengan dukungan protokol NVMe 2.0b dan teknologi NAND TLC 3D 232-layer Micron untuk menekankan latensi yang konsisten di bawah beban berkelanjutan.

Secara fisik, keluarga drive mencakup faktor bentuk U.2 dan E3.S, memberikan operator fleksibilitas untuk masuk ke slot NVMe 2,5 inci saat ini atau pindah ke penerapan EDSFF yang lebih padat tanpa mengubah platform. Fleksibilitas ini diperkuat oleh kepatuhan dengan OCP 2.0 dan 2.5, menyelaraskan 9550 MAX dengan ekspektasi mekanis, termal, dan manajemen yang umum di server hyperscale dan perusahaan modern.

Dari sudut pandang daya dan termal, Micron menentukan ≤18 W rata-rata RMS untuk operasi baca dan tulis sekuensial, yang sesuai dengan amplop pendinginan bay depan yang khas untuk sistem U.2 dan E3.S dan membantu menjaga konsistensi kinerja selama beban kerja campuran yang panjang. Suhu operasi dinilai pada 0–70 °C, memberikan ruang kepala yang nyaman bagi admin di berbagai desain aliran udara sasis.

Target keandalan mencerminkan fokus daya tahan lini MAX: MTTF hingga 2,5 Juta jam (2,0 Juta jam pada ambien yang lebih tinggi), UBER < 1e-17, dan garansi lima tahun. Kapasitas mencakup 3,2 TB hingga 25,6 TB, dan Micron menerbitkan angka latensi khas yang rendah (60 µs baca / 15 µs tulis) bersama dengan peringkat throughput Gen5 (hingga 14 GB/dtk baca / 10 GB/dtk tulis) dan angka IO campuran yang substansial. Karakteristik ini lebih penting daripada spesifikasi puncak dalam penerapan penggunaan campuran yang sebenarnya.

Kinerja Micron 9550 MAX

Platform Pengujian Drive

Kami memilih Dell PowerEdge R760 yang menjalankan Ubuntu 22.04.02 LTS sebagai platform pengujian kami untuk semua beban kerja dalam ulasan ini. Dilengkapi dengan JBOF Gen5 Serial Cables, ia menawarkan kompatibilitas luas dengan SSD U.2, E1.S, E3.S, dan M.2. Konfigurasi sistem pengujian kami diuraikan di bawah ini.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2,1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• 480GB Dell BOSS SSD
• Serial Cables Gen5 JBOF

Drive yang Dibandingkan

• Pascari X200P 7,68 TB
• SanDisk SN861 7,68 TB
• Solidigm PS1010 7,68 TB
• Kingston DC3000ME 7,68 TB
• Micron 7600 Max 6,4 TB

Benchmark Pengecekan DLIO

Untuk mengevaluasi kinerja dunia nyata SSD di lingkungan pelatihan AI, kami menggunakan alat benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO). Dikembangkan oleh Argonne National Laboratory, DLIO dirancang khusus untuk menguji pola I/O dalam beban kerja deep learning. Ini memberikan wawasan tentang bagaimana sistem penyimpanan menangani tantangan seperti checkpointing, penyerapan data, dan pelatihan model. Bagan di bawah ini menggambarkan bagaimana kedua drive menangani proses di seluruh 36 checkpoint. Saat melatih model machine learning, checkpoint penting untuk menyimpan status model secara berkala, mencegah hilangnya kemajuan selama gangguan atau kegagalan daya. Permintaan penyimpanan ini membutuhkan kinerja yang kuat, terutama di bawah beban kerja berkelanjutan atau intensif. Kami menggunakan benchmark DLIO versi 2.0 dari rilis 13 Agustus 2024.

Untuk memastikan benchmark kami mencerminkan skenario dunia nyata, kami mendasarkan pengujian kami pada arsitektur model LLAMA 3.1 405B. Kami menerapkan checkpointing menggunakan torch.save() untuk menangkap parameter model, status optimizer, dan status layer. Pengaturan kami mensimulasikan sistem delapan GPU, menerapkan strategi paralelisme hibrida dengan paralelisme tensor 4-arah dan pemrosesan paralel pipeline 2-arah yang didistribusikan di delapan GPU. Konfigurasi ini menghasilkan ukuran checkpoint sebesar 1.636 GB, mencerminkan persyaratan untuk melatih model bahasa besar modern.

Dalam benchmark ini, Micron 9550 MAX 12,8 TB muncul sebagai pemimpin yang jelas. Di seluruh 18 checkpoint penuh, ia mempertahankan waktu penyelesaian rata-rata terendah, berkisar dari 457 detik hingga 575 detik. Drive memberikan stabilitas luar biasa dengan varians minimal antar checkpoint, menunjukkan desain firmware yang seimbang yang dioptimalkan untuk beban kerja baca/tulis campuran.

Mengikuti di belakang, Micron 7600 MAX 6,4 TB menghasilkan waktu antara 459 detik dan 586 detik. Meskipun rata-ratanya tetap kompetitif, drive menunjukkan fluktuasi kinerja singkat antara checkpoint 4 dan 7 sebelum stabil menuju akhir pengujian. Meskipun demikian, ia tetap berada di posisi teratas, menunjukkan efisiensi yang sangat baik untuk beban kerja AI dan HPC yang berkelanjutan.

Micron 9550 7,68 TB berkinerja tepat di belakang dua model unggulan, dengan hasil berkisar dari 458 detik hingga 582 detik. Ia mempertahankan penskalaan yang konsisten dan tetap kompetitif dengan drive MAX kelas atas, memperkuat kekuatan platform Micron 9550 yang mendasarinya.

Di antara SSD perusahaan lain yang diuji, Solidigm PS1010, SanDisk SN861, dan Kingston DC3000ME menempati peringkat menengah, menyelesaikan sebagian besar checkpoint dalam jendela 450-an hingga 610-an detik. Pascari X200P menunjukkan kinerja paling tidak konsisten, mencapai lebih dari 690 detik di tengah pengujian sebelum stabil di akhir.

Dalam tes rata-rata pass ini, Solidigm PS1010 7,68 TB memimpin grup dengan waktu penyelesaian rata-rata tercepat, berkisar dari 458 detik hingga 564 detik di ketiga pass. Drive menunjukkan konsistensi yang sangat baik, mempertahankan varians rendah antar pengujian dan menunjukkan efisiensi yang kuat di bawah beban kerja I/O campuran.

SanDisk SN861 7,68 TB mengikuti di belakang, mencatat hasil yang hampir identik dengan rata-rata antara 461 detik dan 553 detik, mengkonfirmasi kemampuannya untuk memberikan kinerja checkpointing yang andal dengan degradasi minimal.

Micron 9550 7,68 TB mengikuti, selesai antara 461 detik dan 559 detik di pass yang sama. Kinerjanya tetap sangat kompetitif, hanya sedikit di belakang para pemimpin sambil mempertahankan penskalaan yang stabil dan throughput yang solid di semua iterasi.

Micron 9550 MAX 12,8 TB dan Micron 7600 MAX 6,4 TB melengkapi lima besar, mencatat rata-rata yang sedikit lebih tinggi yaitu 462–555 detik dan 464–567 detik, masing-masing. Keduanya mempertahankan perilaku yang konsisten dari waktu ke waktu tetapi tertinggal dari Micron berkapasitas lebih kecil dan dua drive terkemuka dari Solidigm dan SanDisk.

Di antara sisa grup, Kingston DC3000ME dan Pascari X200P memiliki waktu keseluruhan tertinggi, rata-rata 580 detik dan 660 detik, masing-masing. Hasil ini mencerminkan kesenjangan kinerja yang lebih luas di bawah kondisi checkpointing berkelanjutan, terutama untuk beban kerja yang membutuhkan penulisan yang sering ke penyimpanan persisten.

Benchmark Kinerja FIO

Untuk mengukur kinerja penyimpanan setiap SSD di seluruh metrik industri umum, kami memanfaatkan FIO. Setiap drive menjalani proses pengujian yang sama, yang mencakup langkah pra-kondisi dari dua pengisian drive penuh dengan beban kerja tulis sekuensial, diikuti oleh pengukuran kinerja steady-state. Saat setiap jenis beban kerja yang diukur berubah, kami menjalankan pengisian pra-kondisi lain dari ukuran transfer baru tersebut.

Di bagian ini, kami fokus pada benchmark FIO berikut:

• 128K Sekuensial
• 64K Acak
• 16K Acak
• 4K Acak

Tulis Sekuensial 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Memasuki tes Tulis Sekuensial 128K, hasilnya hampir identik dengan apa yang kami amati selama pra-kondisi. Micron 9550 Max (12,8 TB) sekali lagi memimpin dengan selisih besar, mempertahankan 10.957,9 MB/dtk, kokoh di puncak grup. Kingston DC3000ME (7,68 TB) mengikuti di posisi kedua dengan 8.477,4 MB/dtk, dengan Pascari X200P (7,68 TB) di belakang dengan 8.369,7 MB/dtk.

Lebih jauh di belakang adalah Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/dtk) dan SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/dtk), sementara Micron 7600 Max (6,4 TB) berada di bagian bawah bagan dengan 6.960,6 MB/dtk.

Latensi Tulis Sekuensial 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Beralih ke latensi, tes Tulis Sekuensial 128K dijalankan pada IODepth 16 dengan satu pekerjaan, dibandingkan dengan kedalaman antrian 256 yang lebih berat yang digunakan dalam pra-kondisi. Seperti yang diharapkan, latensi turun secara signifikan di semua drive. Micron 9550 Max (12,8 TB) sekali lagi memimpin dengan latensi terendah pada 0,18 ms, menunjukkan kemampuannya untuk mempertahankan throughput ujung atas dengan penundaan minimal.

Kingston DC3000ME (7,68 TB) mengikuti di belakang dengan 0,24 ms, dengan Pascari X200P (7,68 TB) tepat di belakang pada 0,24 ms. Sementara itu, Solidigm PS1010 (0,28 ms) dan SanDisk DC SN861 (0,28 ms) mencatat hasil serupa, sementara Micron 7600 Max (6,4 TB) berada di belakang dengan 0,29 ms.

Baca Sekuensial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Beralih ke baca, tes Baca Sekuensial 128K menghasilkan hasil yang jauh lebih dekat di antara drive yang bersaing. Pascari X200P (7,68 TB) unggul di posisi teratas dengan 14.242,1 MB/dtk, sedikit di depan Solidigm PS1010 (7,68 TB) dengan 14.163,3 MB/dtk, dan Micron 9550 Max (12,8 TB) tepat di belakang pada 14.047,5 MB/dtk. Ketiga drive ini secara efektif berada dalam margin yang sempit, menunjukkan perbedaan dunia nyata yang minimal dalam throughput baca sekuensial yang berkelanjutan.

Kingston DC3000ME (7,68 TB) tertinggal sedikit dari trio terkemuka pada 13.513,8 MB/dtk, sementara SanDisk DC SN861 (7,68 TB) memberikan 12.631,2 MB/dtk. Di ujung bawah, Micron 7600 Max (6,4 TB) masuk pada 11.240,5 MB/dtk, menandai satu-satunya drive dalam grup yang turun di bawah ambang batas 12 GB/dtk.

Latensi Baca Sekuensial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Melihat latensi, tes Baca Sekuensial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) menyoroti betapa ketatnya persaingan di antara para penampil teratas. Pascari X200P (7,68 TB) memimpin dengan 0,56 ms, hampir sama dengan Solidigm PS1010 (0,56 ms) dan Micron 9550 Max (12,8 TB) pada 0,57 ms. Ketiga drive ini secara efektif terikat, menggemakan penyebaran sempit yang kami lihat dalam throughput.

Kingston DC3000ME (7,68 TB) mengikuti dengan 0,59 ms, sementara SanDisk DC SN861 (7,68 TB) berada di 0,63 ms. Micron 7600 Max (6,4 TB) berada di urutan terakhir dengan 0,71 ms, konsisten dengan bandwidth baca sekuensialnya yang lebih rendah.

Tulis Acak 64K

Dalam tes Tulis Acak 64K, Micron 9550 Max (12,8 TB) menunjukkan rentang kinerja yang luas, dari terendah sekitar 2,45 GB/dtk hingga puncak 10,6 GB/dtk, dengan rata-rata 7,34 GB/dtk di seluruh sapuan. Hal ini tidak hanya menjadikannya penampil teratas tetapi juga satu-satunya drive yang secara konsisten diskalakan melewati tanda 10 GB/dtk pada kedalaman antrian yang lebih tinggi. Micron 7600 Max (6,4 TB) menunjukkan konsistensi yang solid tetapi dengan langit-langit kinerja yang lebih rendah, berkisar dari 2,39 GB/dtk hingga 6,8 GB/dtk, dan rata-rata 5,16 GB/dtk. Hal ini menempatkannya dengan kuat di tingkat kedua, di belakang 9550 Max tetapi di depan sebagian besar pesaing lain di bagan.

Melihat sisa lapangan, Kingston DC3000ME (7,68 TB) dan SanDisk DC SN861 (7,68 TB) berada di kisaran 4-6 GB/dtk, umumnya kompetitif tetapi tidak dapat diskalakan ke tingkat Micron. Solidigm PS1010 (7,68 TB) dan Pascari X200P (7,68 TB) berada di tingkat bawah, seringkali mengelompok dalam kisaran 2-4 GB/dtk, tertinggal dari kedua drive Micron dengan selisih yang signifikan.

Latensi Tulis Acak 64K

Dalam hal latensi, Micron 9550 Max (12,8 TB) memberikan hasil yang paling konsisten, rata-rata hanya 0,30 ms dengan puncak di bawah 1,71 ms bahkan pada kedalaman antrian yang lebih berat. Micron 7600 Max (6,4 TB) mengikuti dengan rata-rata yang sedikit lebih tinggi yaitu 0,41 ms dan maksimum 2,3 ms, masih mempertahankan kontrol yang wajar di bawah beban. Kingston DC3000ME dan SanDisk DC SN861 berada di tingkat menengah, dengan latensi umumnya berkisar dari 0,05 ms hingga 2,7 ms. Pada saat yang sama, Pascari X200P dan Solidigm PS1010 menunjukkan volatilitas yang paling signifikan, mencapai 4,1 ms dan 6,0 ms, masing-masing, pada kedalaman antrian yang lebih tinggi.

Baca Acak 64K

Dalam tes Baca Acak 64K, kedua drive Micron memberikan hasil yang kuat dengan rata-rata yang sangat dekat. Micron 9550 Max (12,8 TB) berkisar dari 0,49 GB/dtk di ujung bawah hingga puncak 13,7 GB/dtk, dengan rata-rata 6,96 GB/dtk. Micron 7600 Max (6,4 TB) menunjukkan profil serupa, dimulai sedikit lebih tinggi pada 0,61 GB/dtk, mencapai puncak pada 11,0 GB/dtk, dan rata-rata 6,94 GB/dtk di seluruh sapuan.

Dari bagan yang lebih luas, kita melihat bahwa drive seperti Solidigm PS1010 dan Pascari X200P mampu menembus kisaran 13-14 GB/dtk pada kedalaman antrian yang lebih tinggi, memberi mereka keunggulan kecil dalam throughput puncak dibandingkan Micron. Kingston DC3000ME mengikuti di belakang dalam kisaran 12-13 GB/dtk, sementara SanDisk DC SN861 sedikit lebih rendah, stabil di sekitar 12,3 GB/dtk.

Latensi Baca Acak 64K

Dalam tes Baca Acak 64K, Micron 9550 Max (12,8 TB) mempertahankan profil latensi yang kuat, rata-rata 0,25 ms, dengan terendah 0,12 ms dan puncak hingga 1,14 ms di bawah beban yang lebih berat. Micron 7600 Max (6,4 TB) mencatat angka yang sangat mirip, rata-rata 0,26 ms, turun serendah 0,10 ms, tetapi naik sedikit lebih tinggi hingga maksimum 1,42 ms. Kedua Micron memberikan latensi yang stabil secara keseluruhan, tetap rapat dengan sisa lapangan untuk sebagian besar pengujian.

Melihat bagan, Solidigm PS1010 dan Pascari X200P menunjukkan latensi yang sedikit lebih tinggi dalam lonjakan, umumnya berkisar antara 0,1 hingga 1,2 ms. Pada saat yang sama, Kingston DC3000ME dan SanDisk DC SN861 mengikuti di kisaran yang sama, mencapai puncak sedikit di atas 1,2 ms. Di antara semua drive yang diuji, Micron tetap kompetitif dan konsisten, dengan hanya perbedaan kecil yang memisahkan mereka dari sisa tingkat teratas.

Tulis Sekuensial 16K

Dalam tes Tulis Sekuensial 16K, Micron 9550 Max (12,8 TB) sekali lagi mendominasi, dengan throughput berkisar dari 0,85 GB/dtk di ujung rendah awal hingga puncak 10,7 GB/dtk, dan rata-rata 7,75 GB/dtk di seluruh sapuan. Micron 7600 Max (6,4 TB) mengikuti dengan pita kinerja yang lebih sempit, berkisar dari 0,84 GB/dtk hingga 6,8 GB/dtk, rata-rata 5,63 GB/dtk, yang menempatkannya dengan kuat di belakang 9550 tetapi masih di depan sebagian besar drive lainnya.

Dari bagan yang lebih luas, Kingston DC3000ME dan Pascari X200P mengelompok dalam kisaran 6-8 GB/dtk pada kedalaman antrian yang lebih tinggi, saling bertukar pukulan tetapi umumnya tertinggal dari 9550 Max. Micron 7600 Max juga berada di tingkat ini, tetapi cenderung ke ujung bawah penyebaran. Solidigm PS1010 berada sedikit lebih rendah dalam kisaran 5-6 GB/dtk, sementara SanDisk DC SN861 menunjukkan kinerja terlemah secara keseluruhan, seringkali turun di bawah 4 GB/dtk dan turun serendah 1 GB/dtk.

Latensi Tulis Sekuensial 16K

Dalam tes latensi Tulis Sekuensial 16K, Micron 9550 Max (12,8 TB) sekali lagi menunjukkan responsivitas yang sangat baik, dengan latensi rata-rata 0,12 ms, turun menjadi 0,018 ms, dan mencapai puncak pada 0,75 ms di bawah beban. Micron 7600 Max (6,4 TB) mengikuti dengan rata-rata yang sedikit lebih tinggi yaitu 0,18 ms, minimum serupa yaitu 0,018 ms, dan puncak mencapai 1,15 ms.

Melihat bagan, Kingston DC3000ME dan Pascari X200P tetap berada di tingkat menengah, umumnya berkisar antara 0,05–1,2 ms, sementara Solidigm PS1010 merangkak lebih tinggi, melewati 1,5 ms pada kedalaman antrian atas. SanDisk DC SN861 menunjukkan profil latensi terlemah secara keseluruhan, naik di atas 2,0 ms di bawah tekanan.

Baca Sekuensial 16K

Dalam tes Baca Sekuensial 16K, kedua drive Micron memberikan kinerja yang solid dengan profil yang sedikit berbeda. Micron 9550 Max (12,8 TB) berkisar dari 1,02 GB/dtk di ujung rendah hingga puncak 12,5 GB/dtk, dengan throughput rata-rata 5,59 GB/dtk. Micron 7600 Max (6,4 TB) dimulai serupa pada 1,03 GB/dtk, mencapai puncak pada 11,0 GB/dtk, dan rata-rata sedikit lebih tinggi pada 6,08 GB/dtk di seluruh sapuan, menempatkannya sedikit di depan 9550 Max dalam hal konsistensi di seluruh pengujian penuh.

Dari bagan yang lebih luas, Kingston DC3000ME melonjak ke depan grup pada kedalaman antrian yang lebih tinggi, sebentar mencapai lebih dari 12,8 GB/dtk, sementara Pascari X200P dan Solidigm PS1010 menembus kisaran 12 GB/dtk juga. SanDisk DC SN861 tertinggal sedikit dari grup, stabil di bawah 10 GB/dtk di ujung atas.

Latensi Baca Sekuensial 16K

Dalam tes Baca Sekuensial 16K, Micron 9550 Max (12,8 TB) menunjukkan profil latensi berkisar dari 0,015 ms di ujung rendah hingga puncak 0,78 ms, dengan rata-rata 0,15 ms di seluruh sapuan. Micron 7600 Max (6,4 TB) berkinerja sedikit lebih ketat, dimulai pada 0,014 ms, mencapai puncak pada 0,71 ms, dan rata-rata 0,13 ms, memberikannya keuntungan efisiensi kecil dibandingkan saudaranya yang lebih besar.

Melihat bagan, Kingston DC3000ME dan Pascari X200P mengikuti pola tingkat menengah yang serupa, rata-rata dalam kisaran 0,1-0,2 ms dengan puncak sedikit di atas 0,8 ms. Solidigm PS1010 sedikit lebih tidak menentu, mencapai 0,75 ms, sementara SanDisk DC SN861 umumnya mengikuti Kingston dengan dekat tetapi menunjukkan variabilitas yang lebih besar seiring bertambahnya kedalaman antrian.

Tulis Acak 16K

Dalam tes Tulis Acak 16K, Micron 9550 Max (12,8 TB) mencapai puncak lebih dari 900K IOPS, dengan terendah sekitar 18K IOPS dan throughput rata-rata sekitar 420K IOPS di seluruh sapuan. Micron 7600 Max (6,4 TB) menunjukkan konsistensi yang lebih baik, tetapi penskalaan maksimumnya sedikit lebih rendah, mencapai puncak sekitar 720K IOPS. Ia berkisar dari 17K IOPS pada titik terendah hingga sekitar 350K IOPS secara keseluruhan.

Dari bagan, Pascari X200P dan Solidigm PS1010 keduanya diskalakan dengan mengesankan, dengan Pascari hampir sama dengan Micron 9550 Max di ujung atas dan mencapai sedikit di bawah 900K IOPS, sementara Solidigm berada di kisaran 820–850K IOPS. Kingston DC3000ME awalnya mengikuti para pemimpin dengan dekat tetapi mencapai puncak sekitar 620K IOPS seiring kemajuan penskalaan. SanDisk DC SN861 tertinggal, selesai sedikit di atas 500K IOPS.

Latensi Tulis Acak 16K

Dalam tes Tulis Acak 16K, Micron 9550 Max (12,8 TB) sekali lagi menunjukkan disiplin latensi terkuat, tetap antara 0,015 ms dan 0,77 ms, dengan rata-rata 0,13 ms di seluruh sapuan. Micron 7600 Max (6,4 TB) sedikit kurang agresif, dengan rentang 0,016 ms hingga 1,26 ms dan rata-rata 0,21 ms. Hal ini memposisikan 9550 Max sebagai yang paling efisien di bawah tekanan, dengan 7600 Max masih mempertahankan profil yang kompetitif dibandingkan dengan sisa grup.

Dari bagan, Kingston DC3000ME dan Pascari X200P berada di tingkat menengah, biasanya berjalan dalam kisaran 0,2–1,5 ms, sementara SanDisk DC SN861 melonjak lebih berat di bawah kedalaman antrian tinggi, menembus 1,8 ms. Solidigm PS1010 paling kesulitan dalam tes ini, mencapai latensi jauh di atas 3 ms pada titik terburuknya, menunjukkan kesulitan mempertahankan konsistensi dalam skala.

Baca Acak 16K

Dalam tes Baca Acak 16K, Micron 9550 Max (12,8 TB) memberikan rentang kinerja yang luas, dimulai dari sekitar 16,7K IOPS dan diskalakan ke puncak 904K IOPS, dengan throughput rata-rata 433K IOPS di seluruh sapuan. Micron 7600 Max (6,4 TB) menunjukkan penskalaan yang sedikit lebih rendah tetapi konsistensi yang kuat, berkisar dari 17,1K IOPS hingga 720K IOPS, rata-rata 362K IOPS secara keseluruhan.

Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Direktur Strategi Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Situs Web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Fokus Bisnis:
Distribusi Produk ICT/Integrasi Sistem & Layanan/Solusi Infrastruktur
Dengan pengalaman distribusi TI lebih dari 20 tahun, kami bermitra dengan merek global terkemuka untuk memberikan produk yang andal dan layanan profesional.
“Menggunakan Teknologi untuk Membangun Dunia Cerdas”Penyedia Layanan Produk ICT Tepercaya Anda!