Spesifikasi Samsung 990 EVO SSD

Samsung 990 EVO SSD Performance

Untuk tinjauan ini, kita akan melihat model 2 TB sambil membandingkannya dengan SSD berikut:

• Samsung 990 PRO
• Penting T500
• WD Biru SN580

Untuk pengujian, kami menggunakan dua platform. Platform pengujian konsumen mendukung PCIe Gen4/Gen5 SSD. Kadang-kadang dimanfaatkan untuk pengujian berbasis konsumen yang lebih ringan seperti BlackMagic DiskSpeed Test,CrystalDiskMark, dan platform utama kami, Dell PowerEdge R760, yang tumpang tindih dengan tes perusahaan kami. Serial Cables menyediakan 8-bay PCIe Gen5 JBOF untuk U.2/U.3M.2, dan pengujian drive E1.S/E3.S. Hal ini memungkinkan kita untuk menguji semua jenis drive saat ini dan muncul pada perangkat keras uji yang sama.

Dell PowerEdge R760 Konfigurasi

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 threads, basis 1.9GHz)

• 1TB RAM DDR5

• Ubuntu 22.04

Analisis beban kerja VDBench

Ketika melakukan benchmarking perangkat penyimpanan, pengujian aplikasi adalah yang terbaik, dan pengujian sintetis adalah yang kedua.tes sintetis membantu perangkat penyimpanan garis dasar dengan faktor repeatability yang membuat mudah untuk membandingkan solusi yang bersaingBeban kerja ini menawarkan berbagai profil pengujian mulai dari tes "empat sudut" dan tes ukuran transfer database umum untuk melacak penangkapan dari lingkungan VDI yang berbeda.

Tes ini memanfaatkan generator beban kerja vdBench yang umum, dengan mesin skrip untuk mengotomatisasi dan menangkap hasil melalui cluster pengujian komputasi besar.Ini memungkinkan kita untuk mengulangi beban kerja yang sama di berbagai perangkat penyimpananProses pengujian kami untuk patokan ini mengisi seluruh permukaan drive dengan data,kemudian partisi bagian drive sama dengan satu persen dari kapasitas drive untuk mensimulasikan bagaimana drive mungkin menanggapi beban kerja aplikasiIni berbeda dari tes entropi penuh, yang menggunakan 100 persen dari drive dan membawa mereka ke keadaan stabil.

Profil:

• 4K Random Read: 100% dibaca, 128 thread, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 64 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Read: 100% Read, 16 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 8 thread, 0-120% iorate
• Profil VDI

Dimulai dengan pembacaan acak 4K, drive SSD Samsung 990 EVO berkinerja buruk, mencapai lebih dari 130 ribu IOPS pada 980.1ms.dengan yang pertama hampir mencapai satu juta IOPS.

Penulisan acak 4K menceritakan kisah yang sama, dengan 990 EVO baru memuncak pada 34K IOPS pada latensi 3.783ms.

Saat beralih ke beban kerja baca berurutan 64K, 990 EVO mengalami hit parah dalam latensi, mulai dari tanda 25K IOPS dan akhirnya mencapai 1.131ms pada 30K IOPS.22GB/s dibaca pada latensi 548.4ms untuk tempat terakhir. lagi, yang lebih tua dan lebih murah 990 Pro adalah sejauh ini drive terbaik di sini.

990 EVO sekali lagi menunjukkan latensi yang sangat buruk tepat di luar gerbang, mencapai maksimum 4.754ms.Tidak ada yang bisa mendekati Samsung 990 PRO.

Selanjutnya, kami melihat patokan VDI kami, yang dirancang untuk membebani drive lebih lanjut. tes ini termasuk Boot, Initial Login, dan Monday Login. dimulai dengan boot, Samsung 990 EVO latency meningkat dengan cepat,Mengakhiri tes sekitar tanda 33K IOPS pada 1,050ms.

Berikutnya adalah VDI Initial Login. di sini, Samsung 990 EVO menunjukkan angka latensi tinggi lagi dan, pada akhir tes, mencapai 2,855.1ms dan hanya 10K IOPS.

Akhirnya, kita memiliki patokan VDI Monday Login, menyimpulkan tes hanya 11K IOPS dengan latensi 1.450ms.

BootBench

BOOT-BENCH-1 adalah profil beban kerja yang diadopsi oleh OCP untuk memprofilkan SSD yang dirancang untuk tugas boot server.SSD klien sering dipilih untuk kinerja mereka, kapasitas, dan kombinasi biaya. masalah boot drive adalah german untuk hyperscalers dan server dan penyedia sistem penyimpanan, karena mereka menghadapi tantangan yang sama.

beban kerja boot ini menjalankan rencana tes yang intens yang mengisi seluruh drive dengan menulis sebelum menguji urutan beban kerja berat-baca.melakukan operasi asinkron membaca acak 32K di samping 15MiB/s sinkron 128k random write dan 5MiB/s sinkron 128k random write/trim background workload. Skrip dimulai dengan aktivitas membaca acak pada tingkat 4 pekerjaan dan skala hingga 256 pekerjaan di puncaknya. Hasil akhir adalah operasi membaca yang dilakukan selama puncaknya.

Tujuan OCP untuk tolok ukur ini adalah lulus / gagal pada 60K membaca IOPS. Sebagian besar drive yang kami uji akan jauh melebihi minimum, tetapi hasilnya bermanfaat terlepas.

Samsung 990 EVO, tidak mengherankan, tidak dapat menyelesaikan tes dan menerima “DNF” pada papan peringkat boot saat ini:

Tes Kecepatan Samsung 990 EVO CrystalDiskMark

Kami melakukan tes dengan berat yang lebih ringan pada Samsung 990 EVO untuk mendemonstrasikan metrik lain dari kecepatan.Setiap perbedaan kinerja di dunia nyata kemungkinan akan sangat kecil.

Di sini, drive mencatat kecepatan transfer berurutan melebihi 5.09GB / s membaca, dan 3.75GB / s menulis, mendarat di ujung bawah spektrum SSD tingkat konsumen.

Samsung 990 EVO BlackMagic DiskSpeed Test

Akhirnya, kami mengukur kinerja di dalam lingkungan Windows 11 di platform pengujian konsumen kami melalui tes Blackmagic yang populer.

Kesimpulan

Samsung 990 EVO muncul sebagai penawaran SSD arus utama terbaru dari Samsung, diposisikan sebagai upgrade ke 970 EVO Plus.Drive ini dirancang untuk menyeimbangkan kinerja dengan efisiensi energi dan kompatibilitas antarmukaDengan fitur biasa seperti dukungan TRIM dan SMART, ia bertujuan untuk menawarkan konsumen pengalaman SSD yang layak (meskipun dasar).Hal ini jauh dari maju melampaui kemampuan pendahulunyaSelain itu, klasifikasi SSD Gen5 juga agak ambigu, karena beroperasi pada 2 jalur terbatas Gen5 dan 4 jalur Gen4, tidak sepenuhnya memanfaatkan kecepatan yang diharapkan dari teknologi Gen5.