Indonesian
Backblaze telah merilis laporan Statistik Kinerja Q1 2026, sebuah analisis triwulanan yang membandingkan kinerja penyimpanan objek cloud di antara Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2, dan Wasabi Object Storage. Pengujian dilakukan di wilayah AS-Timur dan EU-Tengah, dengan hasil lengkap dan metodologi pengujian disertakan sehingga pembaca dapat meninjau, mereplikasi, dan membandingkan temuan. Seperti halnya tolok ukur yang diproduksi oleh vendor mana pun, data dikumpulkan oleh perusahaan itu sendiri, sehingga hasilnya harus ditafsirkan dengan konteks tersebut.
Menurut Backblaze, pengujian awal Q1 2026 menunjukkan waktu unggah dan unduh rata-rata yang lebih cepat di sebagian besar penyedia dan ukuran file di AS-Timur dibandingkan dengan Q4 2025. Namun, hasil EU-Tengah mengikuti tren yang berbeda. Data tersebut juga mengungkapkan variabilitas yang lebih luas dalam throughput berkelanjutan daripada dalam kecepatan transfer rata-rata, terutama dalam pengujian multithreaded. Backblaze mencatat bahwa beberapa pengujian throughput file besar miliknya sendiri mengalami batasan tarif, yang diungkapkannya dalam metodologi yang diperbarui.
Hasil Kinerja Penyimpanan Cloud Backblaze Q1 2026: AS-Timur
AS-Timur adalah salah satu dari dua wilayah yang diuji, bersama dengan EU-Tengah. Pengujian unggah mengukur waktu rata-rata dalam milidetik untuk mentransfer file berukuran 256KiB, 2MiB, dan 5MiB, berdasarkan rata-rata bulanan. Waktu yang lebih rendah menunjukkan kinerja yang lebih baik. Menurut data pengujian, Backblaze B2 mencapai waktu unggah rata-rata terendah untuk file 256KiB pada 7,08 ms dan untuk file 5MiB pada 87,62 ms, sementara Wasabi mencatat hasil tercepat untuk file 2MiB pada 56,74 ms.
Perbandingan triwulan-ke-triwulan menunjukkan peningkatan kecepatan unggah rata-rata di semua penyedia dengan data Q4 2025 yang tersedia di AS-Timur. Backblaze, AWS S3, dan Cloudflare R2 semuanya mencatat waktu rata-rata yang lebih rendah di ketiga ukuran file dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Wasabi tidak disertakan dalam bagan sebelumnya, sehingga tidak ada perbandingan Q4 langsung yang tersedia untuk penyedia tersebut di bagian ini.
Dalam pengujian unggah multithreaded lima menit di AS-Timur, total yang lebih tinggi mencerminkan lebih banyak data yang ditransfer dalam jendela pengujian. Backblaze menyertakan dua set hasil untuk layanannya sendiri: satu dalam kondisi standar dan satu ditandai sebagai dibatasi tarif. Untuk file 256KiB dan 5MiB, kedua set menunjukkan nilai identik pada 80,00 dan 324,00, sementara ukuran file yang lebih besar berbeda setelah batasan tarif berlaku.
Untuk file 50MiB, Backblaze B2 mencapai 1.194,80 dalam kondisi standar dibandingkan dengan 544,70 di akun yang dibatasi tarif. Untuk file 100MiB, angka tersebut adalah 1.726,10 dibandingkan dengan 563,50. Backblaze menyatakan bahwa hasil file yang lebih besar ini mencerminkan batasan bandwidth yang ditemui selama pengujian, dan mencatat bahwa penyedia lain mungkin memberlakukan batasan yang berbeda berdasarkan ketentuan layanan mereka.
Di seluruh pengujian unggah multithreaded yang sama, Wasabi mencatat nilai tertinggi di keempat ukuran file: 157,30 untuk 256KiB, 815,80 untuk 5MiB, 2.488,50 untuk 50MiB, dan 3.030,90 untuk 100MiB. AWS S3 mencatat 84,40, 774,70, 2.238,90, dan 2.947,20, sementara Cloudflare R2 mencatat 28,40, 366,30, 510,10, dan 1.450,40.
Backblaze juga mencatat bahwa perbandingan triwulan-ke-triwulan dalam pengujian ini terbatas karena perubahan metodologi, yang berarti angka-angka ini paling baik dilihat sebagai kumpulan data awal di bawah kerangka pengujiannya saat ini.
Pengujian Unggah Single-Threaded Lima Menit AS-Timur
Pengujian unggah single-threaded lima menit mengukur throughput berkelanjutan menggunakan satu thread di empat ukuran file. Di AS-Timur, Backblaze mencatat hasil tertinggi untuk 256KiB pada 9,40, 50MiB pada 119,20, dan 100MiB pada 164,00. AWS S3 memimpin kategori 5MiB pada 44,70, sedikit di depan Wasabi pada 44,60. Cloudflare R2 tertinggal di belakang semua penyedia lain di semua ukuran, dengan hasil 1,20, 15,00, 50,90, dan 64,20.
Kesenjangan kinerja antara hasil tertinggi dan terendah melebar seiring dengan peningkatan ukuran file. Pada 256KiB, rentangnya adalah 1,20 hingga 9,40. Pada 100MiB, rentangnya membentang dari 64,20 hingga 164,00. Di bawah kondisi pengujian Backblaze, hasil single-threaded menunjukkan persaingan yang lebih ketat antara Backblaze, AWS, dan Wasabi pada 5MiB ke atas. Sementara itu, Cloudflare R2 memberikan angka yang jauh lebih rendah dalam kumpulan pengukuran unggah AS-Timur ini.
Pengujian Unduh AS-Timur
Dalam pengujian unduh AS-Timur, AWS S3 mencapai waktu rata-rata dan TTFB yang lebih rendah untuk transfer 256KiB dan 5MiB, sementara Backblaze mencatat waktu unduh rata-rata terendah untuk file 2MiB. Tren triwulan-ke-triwulan menunjukkan peningkatan kecepatan unduh di banyak kategori untuk penyedia dengan data historis, meskipun kumpulan data tetap terbatas dan Wasabi tidak memiliki perbandingan Q4 dalam bagan ini.
Dalam tolok ukur unduh multithreaded lima menit, Backblaze memimpin pada 256KiB, AWS S3 memimpin pada 5MiB dan 50MiB, dan Cloudflare R2 memimpin pada 100MiB. Backblaze juga melaporkan hasil terpisah yang dibatasi tarif untuk layanannya sendiri. Dalam pengujian unduh single-threaded lima menit, Wasabi memimpin pada 256KiB dan 5MiB, sementara Backblaze memimpin pada 50MiB dan 100MiB. Di seluruh hasil unduh ini, peringkat bergeser berdasarkan jenis pengujian dan ukuran file, membuat data lebih berguna sebagai gambaran lingkungan pengujian Backblaze daripada sebagai ukuran definitif kinerja penyedia secara keseluruhan.
Dalam throughput unduh single-threaded AS-Timur selama lima menit, Wasabi menempati posisi teratas untuk file yang lebih kecil, memimpin pada 256KiB dengan 11,20 dan pada 5MiB dengan 55,70. Backblaze memimpin untuk file yang lebih besar, mencatat 95,90 pada 50MiB dan 164,00 pada 100MiB. AWS S3 tetap dekat dengan para pemimpin di setiap kategori dengan 5,60, 47,00, 87,90, dan 138,10, sementara Cloudflare R2 tertinggal di semua empat ukuran pada 2,70, 28,40, 78,10, dan 64,20. Kesenjangan kinerja lebih sempit pada ukuran file kecil dan jauh lebih lebar pada 100MiB, di mana Backblaze mencatat hasil tertinggi.
Hasil Kinerja Penyimpanan Cloud Backblaze Q1 2026: EU-Tengah
Rata-rata Unggah
Dalam waktu unggah rata-rata EU-Tengah, Cloudflare R2 mencatat hasil terendah untuk file 256KiB pada 8,94 ms, sementara Backblaze mencatat waktu tercepat untuk 2MiB pada 47,32 ms dan 5MiB pada 87,54 ms. AWS S3 mencatat 17,14 ms, 68,93 ms, dan 87,98 ms di ketiga ukuran, dan Wasabi mencatat 11,48 ms, 63,24 ms, dan 98,89 ms. Hasil ini berbeda nyata dari pola AS-Timur, dengan peringkat penyedia bergeser berdasarkan wilayah.
Throughput Unggah
Dalam throughput unggah multithreaded lima menit EU-Tengah, Wasabi memimpin pada 256KiB dengan 147,10 dan pada 100MiB dengan 2.990,60, sementara AWS S3 menempati posisi pertama pada 5MiB dengan 848,10 dan pada 50MiB dengan 2.515,00. Backblaze mencatat hasil akun standar 104,70, 216,40, 843,40, dan 896,70, bersama dengan angka yang dibatasi tarif 104,70, 216,40, 561,00, dan 500,70.
Dalam pengujian unggah single-threaded lima menit, Wasabi memimpin semua empat ukuran file pada 8,20, 47,40, 113,60, dan 169,60, mengungguli Backblaze pada ukuran kecil dan AWS S3 pada ukuran yang lebih besar. Dalam kedua pengujian throughput, Cloudflare R2 tertinggal di belakang penyedia lain di EU-Tengah.
Rata-rata Unduh dan TTFB
Dalam pengujian unduh rata-rata EU-Tengah, Cloudflare R2 memberikan waktu terendah di tiga kategori. Ia mencapai waktu terendah ke byte pertama pada 108,84 ms, rata-rata 256KiB terendah pada 76,97 ms, dan rata-rata 2MiB terendah pada 110,79 ms. AWS S3 memimpin kategori 5MiB pada 141,63 ms. Sebaran kinerja di antara penyedia cukup besar di beberapa kategori. Backblaze mencatat TTFB 284,61 ms dan waktu unduh rata-rata 230,01 ms, 318,20 ms, dan 407,49 ms untuk 256KiB, 2MiB, dan 5MiB — angka tertinggi dalam kelompok EU-Tengah ini.
Throughput Unduh
Dalam throughput unduh multithreaded lima menit EU-Tengah, Backblaze memimpin kategori 256KiB pada 198,30, sementara AWS S3 memimpin pada 5MiB dengan 1.382,80, pada 50MiB dengan 1.761,00, dan pada 100MiB dengan 1.665,10. Backblaze kembali menunjukkan serangkaian terpisah yang dibatasi tarif dengan nilai yang secara signifikan lebih rendah pada ukuran file yang lebih besar.
Dalam pengujian unduh single-threaded lima menit, Wasabi memimpin pada 256KiB dengan 9,20, sementara AWS S3 memimpin pada 5MiB dengan 50,10, 50MiB dengan 90,10, dan 100MiB dengan 91,40. Di seluruh pengujian unduh EU-Tengah, para pemimpin bervariasi berdasarkan ukuran file dan jenis pengujian, sementara Cloudflare R2 berkinerja terkuat dalam latensi unduh rata-rata daripada throughput berkelanjutan.
Apa yang Harus Dilakukan dengan Data
Backblaze melakukan tolok ukur ini menggunakan pengujian sintetis yang dapat diulang dari mesin virtual Ubuntu yang dihosting di Vultr di setiap wilayah, dengan lalu lintas dirutekan melalui Catchpoint ke layanan penyimpanan objek setiap penyedia. Pengujian mengukur waktu unggah rata-rata untuk file 256KiB, 2MiB, dan 5MiB, bersama dengan waktu unduh ke byte pertama dan waktu unduh rata-rata untuk ukuran file yang sama. Pengujian throughput unggah dan unduh terpisah selama lima menit dijalankan menggunakan beban kerja single-threaded dan 20-threaded di seluruh file 256KiB, 5MiB, 50MiB, dan 100MiB. Karena Backblaze merancang dan melaksanakan pengujian secara internal, hasilnya harus diperlakukan sebagai data tolok ukur yang diterbitkan vendor daripada studi pihak ketiga yang independen.
Backblaze juga menguraikan beberapa keterbatasan. Pengujian sintetis tidak mencerminkan keragaman penuh dari beban kerja dunia nyata, kondisi jaringan global, pola konkurensi, atau lokalitas data. Perusahaan mencatat bahwa ia tidak dapat mengontrol perutean dan peering setelah lalu lintas meninggalkan node pengujian, dan bahwa caching, pembentukan lalu lintas, atau pembatasan tarif mungkin telah memengaruhi beberapa hasil. Pengaturannya saat ini juga memiliki kendala seputar pengujian file besar. Sebagai contoh, ia menyebutkan Wasabi untuk sementara memblokir IP pengujian selama menjalankan volume tinggi, menggambarkan bagaimana kebijakan penyedia dapat memengaruhi kinerja yang terukur.
Hasil juga bervariasi secara signifikan berdasarkan wilayah, ukuran file, dan jenis pengujian, itulah sebabnya kumpulan data digambarkan sebagai arah daripada definitif. Backblaze mengatakan berencana untuk memperluas pengujian dari waktu ke waktu untuk mencakup lebih banyak wilayah, jenis beban kerja, dan kondisi lingkungan.
Bagi siapa pun yang mengevaluasi penyedia penyimpanan cloud, hasil ini paling berharga sebagai satu titik referensi untuk melengkapi pengujian dalam infrastruktur dan beban kerja mereka sendiri.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Direktur Strategi Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Situs Web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Fokus Bisnis:
Distribusi Produk ICT/Integrasi Sistem & Layanan/Solusi Infrastruktur
Dengan pengalaman distribusi TI lebih dari 20 tahun, kami bermitra dengan merek global terkemuka untuk memberikan produk yang andal dan layanan profesional.
“Menggunakan Teknologi untuk Membangun Dunia Cerdas”Penyedia Layanan Produk ICT Tepercaya Anda!
Sandy Yang/Direktur Strategi Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Situs Web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Fokus Bisnis:
Distribusi Produk ICT/Integrasi Sistem & Layanan/Solusi Infrastruktur
Dengan pengalaman distribusi TI lebih dari 20 tahun, kami bermitra dengan merek global terkemuka untuk memberikan produk yang andal dan layanan profesional.
“Menggunakan Teknologi untuk Membangun Dunia Cerdas”Penyedia Layanan Produk ICT Tepercaya Anda!