Meskipun demikian sementara AORUS 12000 mungkin memiliki beberapa daya tarik dengan pelindung termal opsional heatsink dan kualitas konstruksi yang kokoh,Hal ini sebagian besar berarti update mengecewakan atas AORUS 10000 daripada langkah maju yang berartiPada titik harga saat ini, itu memang undercut FireCuda 540 (harga di $ 180), yang menggunakan teknologi NAND yang lebih tua,tetapi penghematan biaya tidak cukup besar untuk mengimbangi kekurangan kinerja relatifHal ini membuat sulit untuk merekomendasikan lebih kuat alternatif atau bahkan pendahulunya sendiri, AORUS 10000 untuk konsumen umum dan penggemar kinerja sama.

 

Ulasan kami adalah pada varian SSD 3.2TB CM7-V.

Spesifikasi KIOXIA CM7

Nomor Model	KCMYFVUG12T8	KCMYFVUG6T40	KCMYFVUG3T20	KCMYFVUG1T60
Kapasitas	12,800 GB	6,400 GB	3,200 GB	1,600 GB
Spesifikasi Dasar
Faktor Bentuk	2.5 inci, ketebalan 15mm
Antarmuka	PCIe 5.0, NVMe 2.0
Kecepatan maksimum antarmuka	128 GT/s (PCIe Gen5 tunggal x4, ganda x2)
Tipe Memori Flash	BiCS FLASH TLC
Kinerja dalam mode port tunggal (1×4) (Hingga)
Dilaksanakan 128 KiB Sequential Read	14,000MB/s
Menjaga 128 KiB Sequential Write	7,000MB/s	6,750MB/s		3,500MB/s
Berkelanjutan 4 KiB Bacaan acak	2,400K IOPS	2, 450K IOPS	2700K IOPS	2,000K IOPS
Berkelanjutan 4 KiB Random Write	550K IOPS		600K IOPS	310K IOPS
Kebutuhan Daya
Tegangan Pasokan	12 V ± 10 %, 3,3 V ± 15 %
Konsumsi Daya (Aktif)	25 W tipe.			22 W tipe.
Konsumsi Daya (Siap)	5 W tipe.
Keandalan
MTTF	2,500,000 jam
Jaminan	5 tahun
DWPD	3
Dimensi
Ketebalan	15.0 mm +0 / -0,5 mm
Lebar	690,85 mm ± 0,25 mm
Panjang	100.45 mm Max
Berat badan	130 g Max
Lingkungan
Suhu (Operasi)	0 °C sampai 73 °C		0 °C sampai 76 °C
Suhu (tidak beroperasi)	-40 °C sampai 85 °C
Kelembaban (Operasi)	5 sampai 95% R.H.
Getaran (Operasi)	21.27 m/s2{ 2.17 Gram } (dari 5 hingga 800 Hz)
Shock (Operasi)	9.8 km/s2{ 1,000 G } (0,5 ms)

Kinerja KIOXIA CM7

Tempat pengujian

Untuk menguji KIOXIA CM7 Gen5 SSD, kami memanfaatkan Dell PowerEdge R760 di laboratorium uji kami.Ini adalah server rackmount 2U yang sangat serbaguna yang mendukung dua prosesor Intel Xeon generasi ke-4 dan memiliki konfigurasi yang mendukung hingga 24 drive NVMeServer ini dimaksudkan untuk beban kerja campuran, database, dan VDI.

Dell PowerEdge R760 Konfigurasi

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 threads, basis 1.9GHz)
• 1TB RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Untuk fleksibilitas maksimal, kami juga bekerja dengan Serial Cables, yang memasok kami dengan 8-bay PCIe Gen5 JBOF untuk U.2/U.3M.2, dan pengujian EDSFF SSD. Hal ini memungkinkan kita untuk menguji semua jenis drive saat ini dan muncul pada perangkat keras tes yang sama.

Dengan KIOXIA CM7 menjadi perusahaan pertama generasi 5 SSD diuji pada platform baru ini, kami menempatkan dengan Samsung PM1743 Gen5 SSD kami diuji dalam Dell PowerEdge R660 awal tahun ini.Perlu dicatat PM1743 memiliki 1 DWPD rating ketahanan vs. 3 DWPD di CM7-V.

Analisis beban kerja VDBench

Ketika melakukan benchmarking perangkat penyimpanan, pengujian aplikasi adalah yang terbaik, dan pengujian sintetis adalah yang kedua.tes sintetis membantu perangkat penyimpanan garis dasar dengan faktor repeatability yang membuat mudah untuk membandingkan apel-ke-apel antara solusi yang bersaingBeban kerja ini menawarkan berbagai profil pengujian mulai dari tes "empat sudut" dan tes ukuran transfer database umum untuk melacak penangkapan dari lingkungan VDI yang berbeda.

Tes ini memanfaatkan generator beban kerja vdBench yang umum, dengan mesin skrip untuk mengotomatisasi dan menangkap hasil melalui cluster pengujian komputasi besar.Ini memungkinkan kita untuk mengulangi beban kerja yang sama di berbagai perangkat penyimpanan, termasuk array flash dan perangkat penyimpanan individu. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsIni berbeda dari tes entropi penuh, yang menggunakan 100 persen dari drive dan membawa mereka ke dalam keadaan stabil.

Profil:

• 4K Random Read: 100% dibaca, 128 thread, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 128 thread, 0-120% iorate
• 64K Random Read: 100% dibaca, 128 thread, 0-120% iorate
• 64K Random Write: 100% Write, 128 thread, 0-120% iorate
• 16K Sequential Read: 100% Read, 32 thread, 0-120% iorate
• 16K Sequential Write: 100% Write, 16 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Read: 100% Read, 32 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 16 thread, 0-120% iorate
• 4K, 8K, dan 16K 70R/30W Random Mix, 64 thread, 0-120% iorate
• Basis Data Sintetis: SQL dan Oracle
• VDI Full Clone dan Linked Clone Traces

Dalam analisis beban kerja VDBench pertama kami, membaca 4K acak, kinerja KIOXIA CM7 memuncak pada 2,7 juta IOPS dengan latensi 188.6μs.Dalam penulisan acak 4K, KIOXIA CM7 memuncak pada 948K IOPS dengan latensi 537.4μs.

Berganti ke beban kerja berurutan 64k, KIOXIA CM7 memuncak pada 11.4GB / s (182K IOPS) dengan latensi 349.5μs dalam aktivitas membaca.

Dalam menulis berurutan, KIOXIA CM7 mencatat 4.18GB / s menulis (67K IOPS) pada 951.7μs dalam latensi.

Selanjutnya adalah tes 16K. Dalam pembacaan berurutan, KIOXIA CM7 menunjukkan IOPS 352K yang mengesankan (5.5GB/s) pada 90,7μs.

Dalam menulis berurutan 16K, CM7 mencapai 242K IOPS (3,79GB/s) hanya pada 63,9μs.

Sekarang untuk membaca / menulis profil campuran kami, dimulai dengan 70/30 4K. Di sini, drive CM7 KIOXIA mencapai 881K IOPS di 71.6μs.

KIOXIA CM7 menunjukkan latensi yang stabil dalam tes 8k 70/30, posting puncak 308K IOPS pada 199.8μs.

Dalam profil 70/30 16K, kinerja yang mengesankan dari KIOXIA CM7s berlanjut, menyelesaikan tes pada 597K IOPS pada 106,1μs.

Dalam pembacaan, drive KIOXIA mencapai 81K IOPS pada 219.2μs sebelum mengambil lonjakan yang cukup curam dalam kinerja pada akhir tes.

Dalam 64k menulis acak, CM7 memuncak pada 63K IOPS dengan latensi 247.6μs.

Kumpulan tes berikutnya adalah beban kerja SQL kami: SQL, SQL 90-10, dan SQL 80-20. Seperti kebanyakan benchmarking sebelumnya di atas, CM7 terus menunjukkan perbedaan kinerja yang nyata.Dimulai dengan beban kerja SQL standar, KIOXIA CM7 mencatat kinerja puncak 382K IOPS dengan latensi 83.5μs.

Dalam SQL 90-10, drive KIOXIA menunjukkan kinerja puncak 397K dengan latensi 80,2μs.

Dengan SQL 80-20, KIOXIA CM7 melanjutkan kinerjanya yang sangat baik, memuncak pada 399K IOPS dengan latensi 79.8μs.

Selanjutnya adalah beban kerja Oracle (Oracle, Oracle 90-10, dan Oracle 80-20).

Melihat Oracle 90-10, KIOXIA CM7 mencatat kinerja puncak 298K IOPS pada 73,5μs.

Selanjutnya adalah Oracle 80-20, di mana CM7 memuncak pada 310K IOPS dengan latensi stabil 70,6μs.

Selanjutnya, kami beralih ke tes klon VDI kami, Full and Linked. VDI Full Clone (FC) Boot memuncak pada 335K IOPS dengan latensi 103μs (meskipun memiliki sedikit blip dalam kinerja di akhir).

Selama VDI FC Initial Login, CM7 turun sedikit, memuncak pada 168K IOPS dengan latensi 73.2μs sebelum mengambil lonjakan signifikan dalam kinerja pada akhir tes.

Dengan VDI FC Monday Login, KIOXIA CM7 mencatat kinerja stabil yang mengesankan, memuncak pada 161K IOPS dengan latensi 98,1μs.

Untuk VDI Linked Clone (LC) Boot, CM7 menyelesaikan tes pada 166K IOPS yang sangat stabil dengan 96,3μs.

Pada VDI LC Initial Login, KIOXIA CM7 melanjutkan kinerja stabilnya, mencapai puncaknya pada 96K IOPS pada 81,1μs.

Untuk VDI LC Monday Login, CM7 memuncak pada 106K IOPS dengan latensi 119μs (meskipun menunjukkan lonjakan kinerja di akhir).

Kesimpulan