Spesifikasi Memblaze PBlaze7 7940

SSD Gen5 Memblaze PBlaze7 7940 Kinerja

Testbed

Untuk menguji Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSD, kami memanfaatkan Dell PowerEdge R760 di lab pengujian kami. R760 adalah server rackmount 2U yang sangat serbaguna yang mendukung dua prosesor Intel Xeon generasi ke-4 dengan konfigurasi yang mendukung hingga 24 drive NVMe. Server penggunaan umum ini ditujukan untuk beban kerja campuran, database, dan VDI.

Konfigurasi Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 thread, dasar 1,9GHz)
• 1TB RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Untuk fleksibilitas tertinggi, kami juga bekerja sama dengan Serial Cables, yang memasok kami dengan JBOF PCIe Gen5 8-bay untuk pengujian SSD U.2/U.3, M.2, dan EDSFF. Ini memungkinkan kami untuk menguji semua jenis drive saat ini dan yang sedang berkembang pada perangkat keras pengujian yang sama.

Memblaze PBlaze7 7940 adalah SSD Gen5 kedua kami dengan platform pengujian ini, setelah kami pertama kali menggunakan KIOXIA CM7 (hasilnya akan kami tambahkan ke bagan di bawah). Perbandingan kinerja kami juga mencakup Samsung PM1743 Gen5 SSD. Khususnya, 7940 dan PM1743 masing-masing memiliki peringkat daya tahan 1 DWPD, berbeda dengan CM7-V dengan peringkat 3 DWPD.

Analisis Beban Kerja VDBench

Saat mengukur kinerja perangkat penyimpanan, pengujian aplikasi adalah yang terbaik, dan pengujian sintetis adalah yang kedua. Meskipun bukan representasi sempurna dari beban kerja aktual, pengujian sintetis membantu mengukur kinerja dasar perangkat penyimpanan dengan faktor pengulangan yang memudahkan perbandingan apel-ke-apel antara solusi yang bersaing. Beban kerja ini menawarkan berbagai profil pengujian mulai dari pengujian “empat sudut” dan pengujian ukuran transfer database umum hingga tangkapan jejak dari lingkungan VDI yang berbeda.

Pengujian ini memanfaatkan generator beban kerja vdBench umum, dengan mesin skrip untuk mengotomatiskan dan menangkap hasil di seluruh kluster pengujian komputasi besar. Ini memungkinkan kami untuk mengulang beban kerja yang sama di berbagai perangkat penyimpanan, termasuk array flash dan perangkat penyimpanan individual. Proses pengujian kami untuk tolok ukur ini mengisi seluruh permukaan drive dengan data dan kemudian mempartisi bagian drive yang setara dengan 25% dari kapasitas drive untuk mensimulasikan bagaimana drive mungkin merespons beban kerja aplikasi. Ini berbeda dari pengujian entropi penuh, yang menggunakan 100 persen drive dan membawanya ke kondisi stabil. Akibatnya, angka-angka ini akan mencerminkan kecepatan tulis berkelanjutan yang lebih tinggi.

Profil:

• Baca Acak 4K: 100% Baca, 128 thread, 0-120% iorate
• Tulis Acak 4K: 100% Tulis, 128 thread, 0-120% iorate
• Baca Acak 64K: 100% Baca, 128 thread, 0-120% iorate
• Tulis Acak 64K: 100% Tulis, 128 thread, 0-120% iorate
• Baca Sekuensial 16K: 100% Baca, 32 thread, 0-120% iorate
• Tulis Sekuensial 16K: 100% Tulis, 16 thread, 0-120% iorate
• Baca Sekuensial 64K: 100% Baca, 32 thread, 0-120% iorate
• Tulis Sekuensial 64K: 100% Tulis, 16 thread, 0-120% iorate
• Campuran Acak 4K, 8K, dan 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorate
• Database Sintetis: SQL dan Oracle
• Jejak VDI Full Clone dan Linked Clone

Dalam Analisis Beban Kerja VDBench pertama kami, baca acak 4K, PBlaze7 7940 mencatat puncak hanya 1,1 juta IOPS (pada 183,2 μs), sementara KIOXIA CM7 lebih dari dua kali lipat angka ini dengan 2,7 juta IOPS pada latensi 188,6μs.

Untuk tulis acak 4K, PBlaze7 7940 memberikan hasil yang jauh lebih baik dengan 831K IOPS pada 611,7μs, sementara KIOXIA CM7 mencapai puncak 948K IOPS dengan latensi 537,4μs.

Beralih ke beban kerja sekuensial 64k, PBlaze7 7940 menunjukkan kinerja yang mengesankan. Dalam baca, ia mencapai puncak 216K IOPS (13,5GB/s) dengan latensi 295,4μs. Ini secara nyata lebih baik daripada drive KIOXIA, yang mencapai puncak 11,4GB/s (182K IOPS) dengan latensi 349,5μs dalam aktivitas baca.

Dalam tulis sekuensial, PBlaze7 7940 mengungguli drive KIOXIA, mencapai puncak 4,28GB/s (69K IOPS) pada latensi 928,8μs. Drive CM7 mencapai puncak 4,18GB/s tulis (67K IOPS) pada 951,7μs latensi.

Selanjutnya adalah tes 16K. Dalam baca sekuensial, PBlaze7 7940 menunjukkan puncak hanya 161K IOPS (2,5GB/s) pada 191,3μs, sementara KIOXIA CM7 mencapai 352K IOPS (5,5GB/s) yang mengesankan pada 90,7μs.

Dalam tulis sekuensial 16K, PBlaze7 7940 menunjukkan puncak 193K IOPS (3,01GB/s) pada 80,9μs sementara KIOXIA SSD mencapai 242K IOPS (3,79GB/s) hanya pada 63,9μs.

Sekarang untuk profil baca/tulis campuran kami, dimulai dengan 70/30 4K. Kinerja puncak PBlaze7 7940 di sini mencapai 562K IOPS pada 110μs. Drive KIOXIA CM7 seperti yang diharapkan berkinerja lebih baik pada 881K IOPS pada 71,6μs.

Dalam hasil tes 8k 70/30, PBlaze7 7940 mencapai puncak 443K IOPS pada 143,3μs dibandingkan dengan KIOXIA CM7 597K IOPS pada 106,1μs.

Dalam profil 70/30 16K, PBlaze7 7940 mencapai 327K IOPS pada 195,6μs, sementara KIOXIA CM7 menyelesaikan tes pada 350K IOPS pada 181,4μs.

Dua tes berikutnya adalah tolok ukur acak 64k. Dalam baca, PBlaze7 7940 mencatat 188K IOPS yang sangat mengesankan dan stabil pada 170,1μs, yang lebih dari dua kali lipat dari drive KIOXIA 81K IOPS pada 219,2μs (yang juga mengalami lonjakan kinerja yang cukup curam di akhir tes).

Dalam tulis acak 64k, drive Memblaze dan KIOXIA bersaing ketat, meskipun 7940 unggul di akhir dengan 64K IOPS pada latensi 245,1μs. Sebagai perbandingan, drive KIOXIA CM7 mencapai puncak 63K IOPS dengan latensi 247,6μs.

Serangkaian tes kami berikutnya adalah beban kerja SQL kami: SQL, SQL 90-10, dan SQL 80-20. Dimulai dengan beban kerja SQL standar, PBlaze7 7940 mencatat puncak 429K IOPS sebelum mengalami lonjakan kinerja di akhir, sementara KIOXIA CM7 mencapai puncak 382K IOPS dengan latensi 83,5μs.

Dalam SQL 90-10, kedua drive Gen5 memiliki kinerja yang hampir identik. Di sini, PBlaze7 7940 mencapai 392K IOPS di akhir tes dengan latensi 81,2μs, sementara KIOXIA mencapai puncak 397K dengan latensi 80,2μs.

Dengan SL 80-20, PBlaze7 mencapai puncak 366K IOPS dengan latensi 87μs. Sebagai perbandingan, KIOXIA CM7 mencatat kinerja puncak 298K IOPS pada 73,5μs.

Selanjutnya adalah beban kerja Oracle (Oracle, Oracle 90-10, dan Oracle 80-20. Dimulai dengan beban kerja Oracle umum, PBlaze7 7940 memiliki kinerja puncak 361K IOPS (98μs), sementara KIOXIA CM7 mencapai puncak 416K IOPS pada 85,1μs.

Melihat Oracle 90-10, PBlaze7 7940 dan KIOXIA CM7 kembali memiliki kinerja yang hampir identik, dengan yang pertama mencapai puncak 293K IOPS (74,9μs) sementara yang terakhir mencatat kinerja puncak 298K IOPS (73,5μs).

Selanjutnya adalah Oracle 80-20, di mana PBlaze7 7940 mencapai puncak 280K IOPS dengan latensi 78,2μs. Sebagai perbandingan, CM7 mencapai puncak 310K IOPS dengan latensi stabil 70,6μs.

Selanjutnya, kami beralih ke tes klon VDI kami, Full dan Linked. VDI Full Clone (FC) Boot 7940 mencapai puncak 360K IOPS dengan latensi 97,3μs (meskipun mengalami sedikit penurunan kinerja di akhir). Sebagai perbandingan, KIOXIA CM7 mencapai puncak 335K IOPS dengan latensi 103μs.

Selama VDI FC Initial Login, PBlaze7 7940 mencapai 209K IOPS (141,7μs), sementara drive KIOXIA CM7 sedikit menurun, mencapai puncak 168K IOPS dengan latensi 73,2μs sebelum mengalami lonjakan kinerja yang signifikan di akhir tes.

Dengan VDI FC Monday Login, kinerja PBlaze7 7940 mencapai 130K IOPS pada 121,3μs latensi. Sebagai perbandingan, KIOXIA CM7 mencatat 161K IOPS yang mengesankan pada latensi 98,1μs.

Untuk VDI Linked Clone (LC) Boot, PBlaze7 7940 menyelesaikan tes pada 166K IOPS yang sangat stabil pada 96μs latensi, sementara drive CM7 KIOXIA mencapai hasil yang hampir identik dengan 166K IOPS dan 96,3μs.