Untuk tujuan tinjauan ini, Phison memasok varian Pascari X200P U.2 7,68TB untuk pengujian komprehensif.Untuk secara menyeluruh menilai kinerjanya di bawah beban kerja dan tekanan perusahaan dunia nyata, kami menghadapkan SSD ke set penuh kami dari perusahaan standar yang ketat. tes ini dievaluasi metrik kinerja kunci, termasuk throughput, latensi, dan stabilitas,di berbagai profil beban kerja untuk memberikan gambaran lengkap tentang kemampuannya di lingkungan perusahaan.
Untuk ulasan ini, kami fokus pada varian Pascari X200P 7.68TB U.2 yang disediakan oleh Phison untuk pengujian komprehensif.Untuk secara menyeluruh mengevaluasi kinerjanya di bawah beban kerja perusahaan dunia nyata dan tekanan operasional, kami menghadapkan SSD ke seluruh set benchmark tingkat perusahaan yang ketat. penilaian komprehensif ini mengukur metrik kinerja utama yang mencakup throughput, latency,dan stabilitas di berbagai profil beban kerja yang berbeda untuk sepenuhnya mencirikan kemampuannya di lingkungan perusahaan.
Untuk tinjauan ini, Phison menyediakan varian 7,68TB U.2 dari Pascari X200P untuk pengujian komprehensif,dan kami tunduk pada SSD untuk set penuh kami dari perusahaan standar yang ketat untuk secara menyeluruh menilai kinerjanya di bawah beban kerja perusahaan dunia nyata dan tekanan, mengevaluasi metrik kunci seperti throughput, latensi, dan stabilitas di berbagai profil beban kerja untuk sepenuhnya menggambarkan kemampuannya di lingkungan perusahaan.
Membangun dan Merancang
Solidigm D5-P5336 122.88TB berbagi arsitektur inti yang sama dengan model 61.44TB yang ditinjau sebelumnya, menggunakan 192-layer QLC NAND. Konsistensi ini menjamin kinerja yang dapat diprediksi,perilaku termal, dan kompatibilitas antarmuka di seluruh kapasitas yang penting untuk penyebaran skala. Sebagai drive Unit I/O 32KB (upgrade dari 16KB dalam varian 61TB),122TB D5-P5336 dioptimalkan untuk pola I / O ukuran menengah yang khas dalam penyimpanan objek dan pipa data AI, memberikan fleksibilitas beban kerja yang lebih besar sambil menjaga efisiensi.
Apa yang membedakan model ini adalah kapasitasnya 122.88TB, yang menggandakan volume penyimpanan tanpa memerlukan ruang fisik tambahan.juga tersedia di E3.S 7.5mm dan E1.L 9.5mm konfigurasi untuk memenuhi berbagai kebutuhan hiperskala. drive menggunakan PCIe Gen4 x4 NVMe antarmuka,memberikan hingga 7GB/s throughput membaca berurutan dan 3GB/s throughput menulisMeskipun tidak mengadopsi PCIe Gen5, Gen4 menyediakan bandwidth yang cukup untuk beban kerja intensif bacaan yang ditargetkan oleh D5-P5336, seperti pipa AI, distribusi konten, dan penyimpanan objek.
Dari perspektif kinerja, drive mencapai hingga 900.000 IOPS untuk membaca acak (4K, QD256) dan 19.000 IOPS untuk menulis acak (16K, QD256).Read latency ditentukan pada 110 mikrodetik (4K) dan write latency pada 40 mikrodetik (32K)Latensi akses berurutan bahkan lebih rendah, dengan membaca pada 8 mikrodetik (4K) dan menulis pada 21 mikrodetik (32K), memungkinkan operasi yang sangat responsif dalam penyebaran skala besar.
Ketika membandingkan 122TB P5336 dengan model 61TB sebelumnya, SSD berkapasitas lebih tinggi memiliki kinerja menulis yang sedikit lebih rendah.dan 16K acak menulis kinerja turun lebih nyata, dari 43K IOPS hanya 19K IOPS.Penting untuk dicatat bahwa kinerja akan berbeda karena beban kerja tertentu menekan drive dalam hal kemampuan transfer berurutan atau acak.
Drive ini menggabungkan SK hynix DRAM cache dan daya-kehilangan perlindungan kapasitor.Komponen-komponen ini memastikan penyangga data yang dapat diandalkan dan melindungi data selama pemadaman listrik yang tidak terduga. The drive’s reliability specifications include a mean time between failures (MTBF) rating of two million hours and an unrecoverable bit error rate of less than one bit error per 100 quadrillion bits read.
Organisasi khawatir tentang umur SSD secara keseluruhan, khususnya jumlah tulisan yang dapat mereka tangani selama bertahun-tahun penggunaan.6 drive menulis per hari (DWPD), berdasarkan beban kerja penulisan acak 32K, yang diterjemahkan menjadi 134.3 petabyte tertulis (PBW) selama masa garansi.Dirancang untuk operasi terus menerus 24/7 selama periode lima tahun. Ini dapat menangani baik 32KB menulis acak, mempertahankan 5% daya tahan setelah lima tahun, atau 4K menulis acak, dengan 12% daya tahan tersisa. Sementara mempertahankan peringkat 0,60 DWPD,peningkatan kapasitas NAND memungkinkan untuk mendukung beban kerja terus menerus lebih efektif.
Drive memiliki pendinginan pasif dan ditempatkan dalam kasus aluminium yang kokoh.Ini beroperasi dengan profil daya sederhana ∙ 24 watt aktif dan 5 watt tidak aktif ∙ memungkinkan integrasi mudah ke dalam infrastruktur yang adaBeratnya sekitar 166,4 gram, mendukung kisaran suhu operasi dari 0 sampai 70 derajat Celcius, resistensi getaran hingga 2,17 GRMS dan ketahanan kejut hingga 1.000 G,Semua didukung oleh garansi lima tahunHal ini dirancang khusus untuk lingkungan yang memprioritaskan kepadatan, efisiensi, dan konsolidasi rak, memberikan kapasitas penyimpanan besar dalam faktor bentuk perusahaan yang akrab.
Solidigm D5-P5336 Seri (122.88TB) Spesifikasi
| Spesifikasi Ringkasan |
Solidigm D5-P5336 Seri (122.88TB) |
| Kapasitas |
122.88TB |
| Faktor Bentuk |
U.2 15mm atau E1.L 9.5mm |
| Antarmuka |
PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Kasus Penggunaan |
Server / Perusahaan |
| Membaca berurutan |
7000MB/s |
| Menulis secara berurutan |
3000MB/s |
| Bacaan acak (IOPS) |
900,000 (4K, QD256) |
| Menulis secara acak (IOPS) |
19,000 (16K, QD256) |
| Latensi (Membaca/Menulis) |
Membaca: 110μs (4K) / Menulis: 40μs (32K) |
| Latensi berurutan (typ.) |
Membaca: 8μs (4K) / Menulis: 21μs (32K) |
| Kekuatan (Aktif/Odo) |
Aktif: 24W / Idle: 5W |
| Ketahanan |
0.6 DWPD (32K RW) / 134.3 PBW |
| MTBF |
2 juta jam |
| UBER |
< 1 sektor per 10 bit yang dibaca |
| Temp Operasi |
0°C sampai 70°C |
| Getaran/Sok |
2.17 GRMS (operasi), 1.000 G (kejut) |
| Jaminan |
5 tahun |
| Berat badan |
166.4g ± 10g |
Pengujian Kinerja
Platform pengujian drive
Kami memanfaatkan Dell PowerEdge R760 yang menjalankan Ubuntu 22.04.02 LTS sebagai platform pengujian kami di semua beban kerja dalam ulasan ini. Dilengkapi dengan Serial Cables Gen5 JBOF, ia menawarkan kompatibilitas luas dengan U.2, E1.S, E3.S dan M.2 SSD Konfigurasi sistem kami dijelaskan di bawah ini:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- 480GB Dell BOSS SSD
- Kabel serial Gen5 JBOF
Perbandingan Drive
- Solidigm P5336 122.88TB (Gen4 2.500 U.2)
- Solidigm P5336 61.44TB
- Mikron 6550 ION 61.44TB (Gen5 E3.S)
Seperti yang disebutkan dalam pengantar, pasar drive perusahaan berkapasitas tinggi adalah kompleks, dengan berbagai faktor bentuk, jenis NAND, dan profil biaya-kinerja untuk dipertimbangkan.kami memiliki satu set kecil SSD untuk membandingkan dengan 122.88TB Solidigm P5336, termasuk yang lebih kecil 61.44TB Solidigm P5336 dan 61.44TB Micron 6550.
Micron 6550 menonjol sebagai drive Gen5, berbasis TLC dan salah satu dari sedikit yang saat ini diproduksi pada titik kapasitas ini.
Saat kita menganalisis hasil kinerja, sangat penting untuk memahami konteks ini.tapi mereka tumpang tindih dalam kapasitas penyimpanan yang mereka tawarkanUntuk memberikan referensi untuk skala, kami telah termasuk drive Micron dalam ulasan ini.
Kinerja CDN
Untuk mensimulasikan beban kerja CDN konten campuran yang realistis, SSD-nya mengalami urutan benchmarking multi-fase yang dirancang untuk mereplikasi pola I/O server tepi yang berat konten.Prosedur pengujian mencakup berbagai ukuran blok ̇ baik besar maupun kecil ̇ didistribusikan melalui operasi acak dan berurutan, dengan tingkat paralel yang berbeda.
Sebelum pengujian kinerja utama, setiap SSD mengalami pengisian perangkat penuh menggunakan 100% urutan penulisan lewat dengan blok 1MB.memungkinkan empat pekerjaan secara bersamaan. Fase ini memastikan drive memasuki kondisi steady-state yang mencerminkan penggunaan dunia nyata.tahap jenuh penulisan acak tiga jam sekunder dilakukan menggunakan distribusi bssplit (ukuran blok/persentase) tertimbang, dengan penekanan yang kuat pada transfer 128K (98,51%) dan kontribusi kecil dari sub-128K blok turun ke 8K.pola menulis yang tidak merata biasanya diamati di lingkungan cache terdistribusi.
Suite pengujian utama difokuskan pada operasi membaca dan menulis acak berskala untuk mengukur kinerja drive di bawah kedalaman antrian variabel dan kerja bersamaan.Setiap tes berlangsung selama lima menit (300 detik), diikuti oleh periode tidak aktif tiga menit untuk memungkinkan mekanisme pemulihan internal untuk menstabilkan metrik kinerja.
-
Ini dilakukan dengan menggunakan distribusi ukuran blok tetap yang mendukung 128K (98,51%), dengan 1,49% operasi yang tersisa terdiri dari ukuran transfer yang lebih kecil mulai dari 64K hingga 8K.Setiap konfigurasi bervariasi di seluruh 1, 2, dan 4 pekerjaan bersamaan, dengan kedalaman antrian 1, 2, 4, 8, 16, dan 32, untuk profil skalabilitas throughput dan latensi di bawah kondisi tipikal edge-write.
Profil ukuran blok yang sangat campuran, mensimulasikan pengambilan konten CDN, digunakan, dimulai dengan dominan 128K (83.21%) komponen diikuti oleh ekor panjang dari lebih dari 30 ukuran blok yang lebih kecil dari 4K hingga 124K masing-masing dengan representasi frekuensi pecahanDistribusi ini mencerminkan pola permintaan yang beragam yang ditemui selama pengambilan segmen video, akses thumbnail, dan pencarian metadata,dan tes ini juga dijalankan di seluruh matriks lengkap jumlah pekerjaan dan panjang antrian.
Kombinasi ini dari kondisi awal, kejenuhan, dan campuran ukuran tes akses acak dirancang untuk mengungkapkan bagaimana SSD menangani berkelanjutan CDN seperti lingkungan,menekankan responsif dan efisiensi dalam skenario bandwidth berat dan sangat paralel.
CDN Workload Bacaan 1
Dalam tes baca single-thread ini mensimulasikan lalu lintas pengiriman konten cahaya, Solidigm P5336 122.88TB dan Solidigm P5336 61.44TB menunjukkan karakteristik skala yang konsisten.Model 88TB mencapai 7,109MB/s di QD32, sedikit di depan 61,44 TB ¢s 7,002MB/s.Skala yang hampir identik ini menunjukkan bahwa model Solidigm dengan kapasitas lebih tinggi mempertahankan efisiensi yang sama di bawah tekanan bacaan ringan tanpa degradasi kinerjaSebaliknya, Micron 6550 61.44TB skala jauh lebih agresif, puncak di 12,288MB / s.
CDN Workload Bacaan 2
Dengan dua thread yang diterapkan, Solidigm P5336 122.88TB dan P5336 61.44TB memberikan kinerja yang hampir sama, skala dari 840MB/s pada QD1 hingga sekitar 7,467MB/s dan 7,469MB/s pada QD32.Kedua drive menunjukkan keuntungan yang konsisten sampai QD16, setelah itu tingkat throughput off, menunjukkan titik jenuh dalam arsitektur mereka saat ini.ini memberikan garis dasar yang dapat diandalkan untuk skala yang dapat diprediksiMicron 6550, sebaliknya, menunjukkan rentang skala keseluruhan yang lebih tinggi, mulai dari 1.384MB/s dan terus naik ke 13.312MB/s di QD32, mencerminkan manfaat antarmuka TLC NAND dan Gen5 nya.
CDN Workload Bacaan 4
Skenario permintaan tinggi ini menempatkan tekanan yang lebih besar pada drive dengan peningkatan paralel.mencapai sekitar 7Hasil antara kedua kapasitas tetap secara efektif identik,Memperkuat perilaku pengontrol yang konsisten Solidigm di seluruh jajaran kapasitas tinggiSebagai perbandingan, Micron 6550 mencapai 13,107MB/s oleh QD16 dan mempertahankan bandwidth itu melalui sisa tes.
CDN Workload Tulis 1
Bertransisi ke kinerja menulis di bawah kondisi single-threaded, Solidigm P5336 122.88TB dimulai pada 1.742MB/s dan mencapai sekitar 2.572MB/s di QD32.44TB mulai lebih rendah pada 461MB/s tetapi skala lebih agresifMicron 6550 dimulai pada 984MB/s dan terus berskala secara konsisten melalui kisaran kedalaman antrian, mencapai 6.288MB/s oleh QD32.Model Solidigm menunjukkan karakteristik skala yang berbeda, sedangkan Micron mempertahankan perkembangan yang lebih linier di seluruh tes.
CDN Workload Tulis 2
Bergerak ke kinerja menulis dual-threaded, bandwidth meningkat untuk ketiga drive.dengan hanya fluktuasi kecil. Solidigm P5336 122.88TB beroperasi dalam kisaran yang lebih sempit, tetap antara 2,468MB/s dan 2,620MB/s di semua kedalaman antrian.035MB/s dan mencapai 6Drive Solidigm mempertahankan throughput yang konsisten, sementara Micron menunjukkan profil skala yang lebih luas di kisaran yang sama.
CDN Workload Tulis 4
Di bawah paralel maksimal, kedua model Solidigm P5336 menunjukkan skala stabil tetapi terbatas.,529MB/s dan berakhir sedikit lebih rendah pada 2.562MB/s. Ini menghasilkan sekitar 16% lebih rendah puncak throughput untuk model 122.88TB dibandingkan dengan versi 61.44TB.skala terus-menerus dari 2,323MB/s ke 6,731MB/s oleh QD32.
Kinerja ObjectStorage
Tes ini memanfaatkan skrip FIO yang mendekati beban kerja ObjectStorage, dengan 65% permintaan yang dikeluarkan pada ukuran transfer 64 KiB untuk mewakili operasi blok kecil yang umum,15% pada 8 MiB untuk beban kerja streaming rentang menengah, dan 15% lainnya pada 64 MiB untuk menekankan pengelolaan blok besar drive. 5% terakhir pada muatan 1 GiB mendorong throughput urutan maksimum.Dengan mencocokkan empat ukuran blok ini dalam proporsi yang ditentukan, simulasi beban kerja campuran yang mengungkapkan kedua kelincahan controller di bawah I / O kecil dan kemampuan bandwidth mentah di bawah transfer besar.
Random Read (1 Thread, 40QD)
| Mengemudi |
Bacaan Bandwidth (MB/s) |
Membaca IOPS |
Baca Latency (ms) |
| Mikron 6550 61TB |
13,444.10 |
3,165.10 |
12.5011 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,117.38 |
1,673.76 |
23.4513 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,101.97 |
1,674.78 |
23.4385 |
Dalam tes membaca acak yang mendalam dan berthread tunggal ini, Solidigm P5336 122.88TB dan P5336 61.44TB memberikan kinerja yang hampir identik.101.97MB/s dan 1,674.78 IOPS dengan latensi 23.44ms, sementara varian 61.44TB mencapai 7,117.38MB/s dan 1,673Perbedaan bandwidth antara dua kapasitas Solidigm kurang dari 0,25%, menggarisbawahi kinerja yang konsisten di seluruh jajaran P5336 untuk beban kerja baca acak.
Micron 6550 menawarkan kinerja yang jauh lebih tinggi, mencapai 13,444.10 MB/s dan 3,165.10 IOPS dengan latensi lebih rendah 12,50ms.Keuntungannya dalam skenario ini berasal dari penggunaan TLC NAND dan antarmuka PCIe Gen5 yang keduanya berkontribusi pada throughput membaca acak yang lebih kuat dan responsif dibandingkan dengan QLC berbasis, Gen4 Solidigm drive.
Sequential Read (1 Thread, 40QD)
| Mengemudi |
Bacaan Bandwidth (MB/s) |
Membaca IOPS |
Baca Latency (ms) |
| Mikron 6550 61TB |
13,955.46 |
223.32 |
174.723 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,098.64 |
114.12 |
341.727 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,103.98 |
114.60 |
340.322 |
Bergerak ke kinerja membaca berurutan, Solidigm P5336 122.88TB dan P5336 61.44TB memberikan hasil yang hampir identik.103.98MB/s dengan 114.60 IOPS dan latensi 340.32ms sementara versi 61.44TB mendaftar 7,098Perbedaan kinerja antara keduanya kurang dari 0,1%, mencerminkan perilaku yang konsisten di kedua kapasitas dalam beban kerja membaca berurutan berkelanjutan.Micron 6550 tampil jauh lebih baik, berukuran 13,955.46MB/s dan 223.32 IOPS dengan latensi 174.72ms menawarkan sekitar 96% throughput lebih tinggi daripada kedua model Solidigm dalam tes ini.
Random Read (4 Thread, 10QD)
| Mengemudi |
Bacaan Bandwidth (MB/s) |
Membaca IOPS |
Baca Latency (ms) |
| Mikron 6550 61TB |
13,301.67 |
3,142.01 |
12.5619 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,131.65 |
1,686.98 |
22.9787 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,131.95 |
1,690.84 |
22.9315 |
Bergerak ke tes membaca empat benang dengan kedalaman antrian 10, Solidigm P5336 122.88TB mendaftar 7,131.95MB/s, 1,690.84 IOPS, dan 22.93ms latensi.131.65MB/s dan 1,686.98 IOPS, dengan latensi 22,98ms. Perbedaan bandwidth antara kedua model kurang dari 0,005%. Sementara itu Micron 6550 mencapai 13,301.67MB/s dan 3,142.01 IOPS dengan latensi 12,56ms, memberikan sekitar 86% lebih banyak throughput daripada kedua drive Solidigm.
Sequential Read (4 Thread, 10QD)
| Mengemudi |
Bacaan Bandwidth (MB/s) |
Membaca IOPS |
Baca Latency (ms) |
| Mikron 6550 61TB |
13,524.00 |
218.06 |
171.040 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,130.97 |
115.03 |
315.565 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,130.99 |
114.72 |
316.304 |
Dalam tes membaca berurutan empat benang ini pada kedalaman antrian 10, Solidigm P5336 122.88TB mencapai 7,130.99MB/s, 114.72 IOPS, dan latensi 316.30ms.130.97MB/s, 115.03 IOPS, dan 315.57ms latency. Di seluruh kapasitas, kedua model menunjukkan kinerja sekuensinya hampir identik, dengan perbedaan kurang dari 0.01%.Micron 6550 output 13,524.00MB/s dan 218.06 IOPS dengan latensi 171.04ms, menawarkan sekitar 89% throughput yang lebih tinggi daripada kedua drive Solidigm.
Perbandingan Checkpointing DLIO
Untuk mengevaluasi kinerja dunia nyata dari SSD di lingkungan pelatihan AI, kami menggunakan Data dan Learning Input / Output (DLIO) alat patokan.DLIO dirancang khusus untuk menguji pola I/O dalam beban kerja pembelajaran mendalam, menawarkan wawasan tentang bagaimana sistem penyimpanan mengatasi tantangan utama seperti pemeriksaan, pengambilan data, dan pelatihan model.Bagan di bawah ini menunjukkan bagaimana kedua drive menangani proses ini melalui 99 titik pemeriksaan (198 untuk model 122TB)Selama pelatihan model pembelajaran mesin, titik pemeriksaan sangat penting untuk secara berkala menyimpan keadaan model, mencegah kehilangan kemajuan jika terjadi gangguan atau kegagalan listrik.Permintaan penyimpanan ini membutuhkan kinerja yang kuatKami menggunakan DLIO benchmark versi 2.0, dirilis pada 13 Agustus 2024.
Untuk memastikan benchmarking kami selaras dengan skenario dunia nyata, kami mendasarkan pengujian kami pada arsitektur model LLAMA 3.1 405B. Kami mengimplementasikan checkpointing melalui torch.save() untuk menangkap parameter model,keadaan pengoptimalkanSetup kami mensimulasikan sistem 8 GPU,mengadopsi strategi paralelisme hibrida dengan paralelisme tensor 4 arah dan pemrosesan paralel pipa 2 arah yang didistribusikan di delapan GPUKonfigurasi ini menghasilkan ukuran titik pemeriksaan sebesar 1.636GB, yang mewakili kebutuhan penyimpanan untuk pelatihan model bahasa besar modern.
Ketika membandingkan kinerja checkpoint dari 61TB dan 122TB Solidigm P5336, SSD 122TB mengalami waktu checkpoint yang lebih lama setelah drive penuh.versi 122TB adalah sekitar 20% lebih cepat dari model 61TBNamun, pada jalur kedua dan ketiga, itu 16,4% dan 18,4% lebih lambat, masing-masing.dibandingkan dengan 640 detik untuk 61TB P5336 dan 757 detik untuk 122TB P5336.
Solidigm P5336 berkapasitas 122TB memiliki keuntungan awal yang unik dalam hal penyimpanan titik pemeriksaan: dapat menampung lebih banyak titik pemeriksaan.Sementara SSD 61TB maksimal di 33 checkpoint per pass, model 122TB dapat memuat 66 titik pemeriksaan sebelum mencapai batas kapasitasnya.perspektif waktu per titik pemeriksaan membantu menyoroti keuntungan kapasitas iniKedua Solidigm SSD menstabilkan kinerja mereka setelah menyelesaikan melewati titik pemeriksaan pertama, sementara Micron 6550 mempertahankan konsistensi relatif sepanjang tes,dengan kecenderungan menuju waktu checkpoint yang lebih cepat.
Patokan Kinerja FIO
Untuk mengukur kinerja penyimpanan dari setiap SSD melalui metrik industri umum, kami memanfaatkan FIO.yang mencakup langkah pra-kondisi dari dua drive penuh mengisi dengan beban kerja menulis berurutan, diikuti dengan pengukuran kinerja steady-state. sebagai setiap jenis beban kerja yang diukur perubahan, kita menjalankan preconditioning lain mengisi ukuran transfer baru.
Dalam bagian ini, kami fokus pada patokan FIO berikut:
- 128K berurutan
- 64K acak
- 16K acak
- 4K acak
Dengan kapasitas tinggi QLC SSD dirancang untuk ukuran transfer besar, tes kecepatan menulis kami berhenti pada 16K acak.kita memanfaatkan keadaan pra-diisi dari beban kerja 16K untuk mengukur hanya 4K kinerja membaca acak.
128K Prasyarat berurutan (IODepth 256 / NumJobs 1)
Dalam tes preconditioning yang berat ini, Solidigm P5336 122.88TB mencapai 3.134 MB/s, sedangkan P5336 61.44TB mencapai 2.500.9 MB/s, yang merupakan peningkatan 25,3% dalam lebar band tulis untuk model kapasitas yang lebih tinggi.455.3 MB/s. Sementara kedua model Solidigm tertinggal di belakang Micron dalam throughput mentah, kesenjangan kinerja antara varian 122TB dan 61TB menggarisbawahi optimasi skala-driven dalam platform P5336,dengan drive yang lebih besar memberikan keuntungan yang jelas dalam menangani menulis berurutan berkelanjutanMeskipun Micron 6550 memiliki tahap pra-kondisi yang jauh lebih kecil, kecepatan penulisan yang lebih tinggi memungkinkannya untuk menyelesaikan pengisian awal jauh lebih cepat.
128K Sequential Precondition Latency (IODepth 256 / NumJobs 1)
Dalam hal latensi selama penulisan berurutan 128K yang telah dikondisikan sebelumnya, Micron 6550 mencatat nilai terendah pada 3,06ms.44TB datang di 12.80ms. Ini berarti penurunan latensi 20,2% untuk model 122.88TB dibandingkan dengan rekan 61,44TB,mencerminkan kinerja latensi yang lebih efisien dan konsisten dan menyoroti peningkatan yang dilakukan dalam seri Solidigm P5336.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Direktur Strategi Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Situs web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Fokus Bisnis:
Distribusi Produk ICT/Integrasi Sistem & Layanan/Solusi Infrastruktur
Dengan 20+ tahun pengalaman distribusi TI, kami bermitra dengan merek global terkemuka untuk memberikan produk yang dapat diandalkan dan layanan profesional.
¢Menggunakan Teknologi untuk Membangun Dunia yang Cerdas ¢Penyedia Layanan Produk ICT yang Anda Percayai!
Indonesian
