Lembar Data SSD Western Digital Ultrastar DC SN861

Untuk mengukur kinerja SSD NVMe® Gen5 perusahaan yang digunakan dalam perbandingan ini, kami memanfaatkan rangkaian pengujian fio untuk beban kerja empat sudut dan Vdbench untuk beban kerja campuran. Paket skrip fio yang kami manfaatkan adalah skrip otomatis yang disiapkan untuk melakukan pra-kondisi dan menguji drive secara ringan dengan cara yang konsisten, ditemukan di sini di github. Kami menggunakan ini untuk melakukan pengujian baca dan tulis sekuensial 256K untuk bandwidth puncak dan pengujian baca dan tulis acak 4K untuk throughput puncak.

Ketika kita melihat angka kinerja teratas dari Western Digital SN861, ia memanfaatkan antarmuka Gen5-nya dengan baik. Dalam baca sekuensial, ia mengukur 13,3 GB/dtk, yang berada di urutan kedua dibandingkan dengan Samsung PM1743, yang mengukur 14,5 GB/dtk. Dalam tulis sekuensial, SN861 berada di urutan pertama, mengungguli dua model Gen5 sebanding lainnya, dengan kecepatan 7,7 GB/dtk, dengan 6,1 GB/dtk dari Samsung PM1743 sebagai yang terdekat berikutnya.

Kinerja baca acak 4K sangat kuat, mengukur 2,11M IOPS, dengan 1,96M IOPS dari KIOXIA CM7-R sebagai yang terdekat berikutnya. Ketika kita melihat kinerja tulis acak 4K, Western Digital SN861 juga berada di urutan pertama, dengan kecepatan 474K IOPS, dengan Samsung PM1743 dengan 320K IOPS sebagai model terdekat berikutnya. Dalam beban kerja empat sudut kami, Western Digital SN861 mendapatkan angka teratas dalam tiga dari empat pengujian.

Untuk menguji SSD SN861 Gen5, kami memanfaatkan Dell® PowerEdge® R760 di laboratorium pengujian kami. Ini adalah server rackmount 2U yang sangat serbaguna yang mendukung dua prosesor Intel Xeon generasi ke-4 dan memiliki konfigurasi yang mendukung hingga 24 drive NVMe. Server ini ditujukan untuk beban kerja campuran, database, dan VDI. Perlu dicatat bahwa versi CM7-R yang kami uji dalam ulasan ini berasal dari server Dell dengan build firmware Dell. Drive ini mungkin berkinerja berbeda dengan firmware stok KIOXIA.

Konfigurasi Dell PowerEdge R760:

• Dual Intel® Xeon® Gold 6430 (32 core/64 thread, 1,9GHz dasar)
• 1TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

Untuk fleksibilitas tertinggi, kami juga bekerja sama dengan Serial Cables, yang memasok kami dengan JBOF PCIe Gen5 8-bay untuk pengujian SSD U.2/U.3, M.2, dan EDSFF. Ini memungkinkan kami untuk menguji semua jenis drive saat ini dan yang sedang berkembang pada perangkat keras pengujian yang sama. VDbench juga dimanfaatkan untuk membandingkan kinerja skala di seluruh pilihan SSD kami dalam berbagai jenis beban kerja. Proses pengujian kami untuk benchmark ini mengisi seluruh permukaan drive dengan data dan kemudian mempartisi bagian drive yang setara dengan 25% dari kapasitas drive untuk mensimulasikan bagaimana drive mungkin merespons beban kerja aplikasi. Ini berbeda dari pengujian entropi penuh, yang menggunakan 100 persen drive dan membawanya ke keadaan stabil. Akibatnya, angka-angka ini akan mencerminkan kecepatan tulis berkelanjutan yang lebih tinggi.

Profil:

• Baca Sekuensial 16K: 100% Baca, 32 thread, 0-120% iorate
• Tulis Sekuensial 16K: 100% Tulis, 16 thread, 0-120% iorate
• Campuran Acak 4K, 8K, dan 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorate
• Database Sintetis: SQL dan Oracle
• Jejak VDI Full Clone dan Linked Clone

Pengujian Vdbench pertama kami mengukur kinerja baca sekuensial 16K dengan beban 32 thread. Di sini, kami mengukur throughput puncak 325K IOPS dan 5,1 GB/dtk pada 98 μs dari Western Digital SN861, yang bersaing ketat dengan KIOXIA CM7-R, mengukur 329K IOPS. Samsung PM1743 PCIe Gen5 mengukur 289K IOPS, dan Samsung PM9A3 yang kami bawa sebagai SSD Gen4 referensi mengukur 227K IOPS.

Memindahkan fokus kami ke kinerja tulis dengan beban kerja sekuensial 16K yang sama, Western Digital SN861 menawarkan keunggulan kuat dibandingkan SSD PCIe Gen5 U.2 lainnya yang kami bandingkan. SN861 mengukur puncak 200K IOPS dan 3,1 GB/dtk pada 78 μs, dengan keunggulan yang baik di atas KIOXIA CM7-R dan Samsung PM1743. Dibandingkan dengan lanskap Gen4, semuanya memiliki keunggulan kuat atas Samsung PM9A3, yang mengukur 131K IOPS.

Tiga pengujian kami berikutnya melihat penskalaan ukuran blok dalam pengujian transfer acak dengan campuran R/W 70/30. Pengujian pertama mengukur ukuran blok 4K. Di sini, kami menemukan Western Digital SN861 dan KIOXIA CM7-R memiliki kinerja yang sangat mirip, dengan SN861 mengukur 903K IOPS pada 70 μs versus 881K IOPS dari CM7-R. Samsung PM1743 tertinggal dengan kecepatan puncak 521K IOPS, dengan PM9A3 Gen4 mengukur 396K IOPS.

Bergerak ke ukuran blok 8K dengan pengujian acak R/W 70/30 kami, Western Digital SN861 unggul dari KIOXA CM7-R, mengukur puncak 682K IOPS pada 93 μs, versus CM7-R dengan 599K IOPS. Samsung PM1743 tertinggal dengan 414K IOPS, sementara PM9A3 Gen4 mengukur 301K IOPS.

Pengujian acak 70/30 R/W terakhir kami melihat ukuran blok 16K. Western Digital SN861 terus memimpin di sini, mengukur puncak 434K IOPS pada 143 μs, dengan CM7-R mengukur 337K IOPS. Samsung PM1743 terus tertinggal, mengukur 231K IOPS, sementara PM9A3 Gen4 mengukur 183K IOPS.

Kelompok pengujian kami berikutnya berfokus pada beban kerja SQL sintetis. Dalam pengujian pertama ini, kami menemukan Western Digital SN861 unggul dengan keunggulan atas KIOXIA CM7-R, dengan kecepatan puncak 407K IOPS pada 78 μs versus 396K IOPS dari CM7-R. Samsung PM1743 tertinggal dengan puncak 340K IOPS, sementara PM9A3 Gen4 mengukur 310K IOPS.

Dengan beban kerja SQL dalam campuran R/W 80/20, Western Digital SN861 terus memimpin atas KIOXIA CM7-R, mengukur puncak 424K IOPS pada 75 μs versus 407K dari CM7-R. Samsung PM1743 tertinggal dari keduanya dengan kecepatan puncak 322K IOPS, dengan PM9A3 Gen4 mengukur 281K IOPS.

Meningkatkan penyebaran baca ke pemisahan R/W 90/10 dalam beban kerja SQL kami, Western Digital SN861 terus mempertahankan keunggulannya atas KIOXIA CM7-R, mengukur 411K IOPS pada 77 μs versus 398K IOPS dari CM7-R. Samsung masih tertinggal dari keduanya dengan kecepatan puncak 328K IOPS, dan PM9A3 Gen4 mengukur 297K IOPS.

Setelah pengujian SQL kami, kami mengalihkan fokus ke beban kerja Oracle sintetis. Di sini, ketiga SSD Gen5 kami menunjukkan peningkatan yang kuat dibandingkan Samsung PM9A3 Gen4. Western Digital SN861 mempertahankan keunggulannya dengan kecepatan puncak 445K IOPS pada 80 μs, di depan KIOXIA CM7-R dengan 417K IOPS. Samsung PM1743 berada di belakang mereka, mengukur 317K IOPS, dan PM9A3 dengan 267K IOPS.

Menggeser penyebaran R/W dari beban kerja Oracle sintetis kami ke 80/20, celah antara Western Digital SN861 dan KIOXIA CM7-R menyempit, dengan SN861 mengukur puncak 309K IOPS pada 71 μs dan CM7-R mengukur 304K IOPS. Samsung PM1743 mengukur puncak 252K IOPS, dengan PM9A3 Gen4 hadir dengan 228K IOPS.

Beban kerja Oracle sintetis terakhir kami dengan campuran R/W 90/10 menunjukkan celah serupa yang dekat antara Western Digital SN861 dan KIOXIA CM7-R. SN861 memiliki kecepatan puncak 296K IOPS pada 74 μs, sementara CM7-R mengukur 292K IOPS. Samsung PM1743 lebih tertinggal dengan kecepatan puncak 250K IOPS, sementara PM9A3 Gen4 mengukur 231K IOPS.

Enam beban kerja terakhir kami berfokus pada jejak VDI dari VM Full-Clone dan Linked-Clone. Ini mencakup masing-masing tiga skenario: Boot, Login Awal, dan Login Senin. Pengujian kami mencakup skenario Boot Full-Clone, di mana Western Digital SN861 mengukur 370K IOPS pada 94 μs versus KIOXIA CM7-R dengan 348K IOPS. Samsung PM1743 tertinggal dengan 263K IOPS, dan PM9A3 Gen4 dengan 227K IOPS.

Dalam skenario Login Awal kami, KIOXIA CM7-R unggul dengan keunggulan atas Western Digital SN861, mengukur 196K IOPS pada 163 μs ke SN861 dengan 181K IOPS. Samsung PM1743 mengukur puncak 157K IOPS, sementara PM9A3 Gen4 hadir dengan 117K IOPS.

Dalam profil Login Senin, Western Digital SN861 dan KIOXIA CM7-R bersaing ketat. SN861 mengukur puncak 158K IOPS pada 99 μs sementara CM7-R mengukur 160K IOPS. Samsung PM1743 mengukur 126K IOPS, dan PM9A3 Gen4 hadir dengan 83K IOPS.

Dalam tiga pengujian terakhir kami, kami melihat profil yang sama dalam pengaturan VDI Linked Clone, dimulai dengan boot. KIOXIA CM7-R berada di urutan pertama, mengukur 161K IOPS, ke Western Digital SN861 dengan 156K IOPS pada 102 μs. Samsung PM1743 kemudian mengukur 138K IOPS, dengan PM9A3 Gen4 di belakangnya dengan 110K IOPS.

Dalam pengujian kami yang mengukur profil Login Awal, KIOXIA CM7-R memiliki kecepatan tertinggi 89K IOPS, dengan Western Digital SN861 tertinggal di belakang dengan 85K IOPS pada 102 μs. Samsung PM1743 tertinggal dengan 70K IOPS, dengan saudara Gen4-nya tertinggal di belakang dengan 53K IOPS.

Dalam beban kerja VDI terakhir kami yang mencakup profil Login Senin, Western Digital SN861 memimpin dengan kecepatan puncak 122K IOPS pada 129 μs, dengan KIOXIA CM7-R di belakangnya mengukur 115K IOPS. Samsung PM1743 mengukur 95K IOPS, dengan PM9A3 Gen4 tertinggal dengan kecepatan puncak 64K IOPS.

Western Digital SN861 dan AI

Dalam jalur yang agak terkait dengan pekerjaan dengan SN861 dalam laporan ini, kami juga telah bekerja dengan Western Digital Ultrastar DC SN655 generasi sebelumnya dalam platform OpenFlex™ Data24 yang disediakan oleh grup sistem Western Digital. Dalam demo untuk FMS ’24, kami memamerkan demo AI dengan server GPU, platform Data24 NVMe-oF™, dan SSD SN655 Gen4.

Pengujian kami dengan NVIDIA® IndeX® berfokus pada pemanfaatan kemampuan visualisasi volumetrik canggihnya untuk menangani kumpulan data masif dengan fidelitas tinggi. IndeX memanfaatkan akselerasi GPU untuk memberikan visualisasi interaktif data volumetrik 3D secara real-time, yang sangat penting untuk industri seperti eksplorasi minyak dan gas, pencitraan medis, dan penelitian ilmiah.

Untuk mencapai kinerja optimal, terutama di lingkungan yang intensif GPU, sangat penting untuk memastikan pertukaran data berkecepatan tinggi antara GPU dan penyimpanan. Misalnya, untuk menjenuhkan bandwidth GPU NVIDIA H100 secara menyeluruh, kami perlu mencapai throughput sekitar 64 GB/dtk, yang melibatkan penggunaan solusi penyimpanan NVMe berkinerja tinggi dan teknologi seperti NVIDIA GPUDirect™. Integrasi ini mengurangi latensi dan memaksimalkan throughput data, memastikan pemanfaatan GPU yang efisien untuk pemrosesan kumpulan data skala besar yang lebih cepat dan lebih efektif.

Ketika kita melihat perbedaan bandwidth antara apa yang dapat dilakukan Gen4 SN655 pada puncak 6,8 GB/dtk versus 13,7 GB/dtk dari SN861, jelas terlihat keuntungan dari beralih ke SSD Gen5. Untuk mencapai 64 GB/dtk dengan model generasi sebelumnya, Anda memerlukan sepuluh SSD, sementara SN861 dapat mencapai target itu hanya dengan lima. Perbedaan ini dapat memungkinkan Anda untuk meningkatkan jumlah drive untuk bandwidth atau kapasitas tambahan.

Kinerja dan kapasitas akan sangat penting bagi penyimpanan untuk skala sesuai dengan kebutuhan AI dan aplikasi canggih lainnya. Antarmuka Gen5 dan peningkatan kinerja keseluruhan yang ditawarkan SN861 dibandingkan drive Gen4 sangat menarik dalam hal ini, yang berarti drive ini dapat mendukung lebih banyak GPU dalam satu sistem penyimpanan dan memastikan GPU tersebut diberi makan pada tingkat yang cukup cepat untuk memastikan pemanfaatan penuh.

Kesimpulan