Indonesian
Pengaturan Uji
Untuk pengujian kami, kami menggunakan Dell R760.
Spesifikasi:
- Intel Xeon Sapphire Rapids 6430
- Hasil Uji
- Mari kita selami lebih dalam hasil pengujian individu.
(Catatan: Server yang digunakan untuk pengujian asli ditingkatkan untuk mengakomodasi prosesor Emerald Rapids baru. Akibatnya, hasil asli tidak dapat dibandingkan secara langsung dengan hasil baru. Oleh karena itu, semua pengujian dijalankan ulang untuk memastikan konsistensi dan akurasi.)Pengujian baru ini akan dijalankan pada Dell R760 dengan Pendingin Cair Langsung. Spesifikasi:
Intel Xeon Emerald Rapids 8580
256GB DDR5
- 8 x 7.68TB Solidigm P5520 dalam RAID5 pada Dell PERC12
- Hasil Uji
- Mari kita selami lebih dalam hasil pengujian individu.
Pengujian Kompilasi Kernel Linux, yang intensif CPU dan mengukur waktu yang dibutuhkan untuk mengompilasi kernel Linux, menunjukkan bahwa ESXi dan Hyper-V berkinerja sangat baik, mencapai 96,79% dan 96,70% kinerja bare metal, masing-masing. KVM pada RHEL mencapai 66,61%, sementara Proxmox stok tertinggal dengan 63,28%. Namun, Proxmox yang Dioptimalkan mencetak skor 89,71% kinerja bare metal yang terhormat.
Dalam benchmark Apache, yang mengevaluasi kinerja server web Apache di bawah koneksi dan permintaan bersamaan yang tinggi, ESXi dan Hyper-V menunjukkan hasil yang mengesankan, dengan 113,64% dan 129,62% kinerja bare metal, masing-masing. KVM pada RHEL mencapai 85,72%, Proxmox stok mencetak 75,90%, dan Proxmox yang Dioptimalkan mencetak 75,31%. Khususnya, ESXi dan Hyper-V melampaui kinerja bare metal, kemungkinan karena akselerator perangkat keras pada chip yang lebih baru, menunjukkan bahwa hypervisor ini dapat memanfaatkan akselerator tersebut tanpa konfigurasi dan penyetelan manual.
Pengujian OpenSSL, yang mengukur kinerja kriptografi CPU, menunjukkan bahwa ESXi, Hyper-V, dan KVM pada RHEL berkinerja luar biasa, dengan 101,35%, 101,27%, dan 101,15% kinerja bare metal, masing-masing. Proxmox stok berjuang hanya dengan 5,33%, sedangkan Proxmox yang Dioptimalkan mencetak 98,91%.
Dalam pengujian kompresi 7-Zip, yang mengevaluasi kinerja kompresi dan dekompresi, ESXi dan Hyper-V menunjukkan kinerja yang kuat, dengan 95,98% dan 97,56% kinerja bare metal, masing-masing. KVM pada RHEL, Proxmox stok, dan Proxmox yang Dioptimalkan semuanya mendekati dengan masing-masing 85,81%, 87,17%, dan 87,43%.
Pengujian FIO, yang mengukur kinerja subsistem penyimpanan dengan ukuran blok 4k baca dan tulis acak, menunjukkan bahwa ESXi mencapai 57,41% untuk baca acak dan 55,27% untuk tulis acak, sementara Hyper-V mencetak 72,95% untuk baca acak dan 85,71% untuk tulis acak. KVM pada RHEL mencapai 74,60% untuk baca acak dan 85,37% untuk tulis acak. Proxmox stok berada di 54,71% untuk baca acak dan 44,71% untuk tulis acak, sementara Proxmox yang Dioptimalkan berkinerja terbaik dalam pengujian ini dengan 98,57% untuk baca acak dan 91,49% untuk tulis acak.
Pengujian SQLite, yang mengukur kinerja database SQLite, menunjukkan bahwa ESXi menunjukkan 96,44% kinerja bare metal. Hyper-V mencetak 55,94%, sementara KVM pada RHEL mencapai 62,52%. Menariknya, Proxmox stok berada di 85,27%, mencetak skor lebih baik daripada Proxmox yang Dioptimalkan, yang berada di 68,86%. Penyebab pastinya tidak sepenuhnya jelas, tetapi pengujian dijalankan dua kali pada instalasi hypervisor dan VM yang baru untuk memastikan pengulangan.
Benchmark Stream, yang mengevaluasi kinerja bandwidth memori, menunjukkan bahwa ESXi dan Hyper-V menunjukkan kinerja yang kuat, dengan 98,30% dan 99,01% kinerja bare metal, masing-masing. KVM pada RHEL, Proxmox stok, dan Proxmox yang Dioptimalkan mencetak skor yang berdekatan satu sama lain di 74,60%, 76,24%, dan 71,04%, masing-masing.
Secara keseluruhan, Hyper-V muncul sebagai performer teratas, dengan rata-rata 92% kinerja bare metal. ESXi sedikit tertinggal dengan kinerja rata-rata 89%, Proxmox yang Dioptimalkan berada di urutan ketiga dengan 85%, KVM pada RHEL berada di urutan keempat dengan 79%, dan Proxmox stok tertinggal di 61%.
Dalam skenario alokasi sumber daya VM yang lebih realistis, angka-angka dinormalisasi ke performer terbaik di setiap kategori. Untuk benchmark Kompilasi Kernel Linux, ESXi mencetak skor terbaik, dengan KVM pada RHEL berada di urutan kedua dengan 97,90% dan Proxmox yang Dioptimalkan di urutan ketiga dengan 97,88%. Proxmox stok berada di urutan keempat dengan 88,90%, dan Hyper-V tertinggal dengan 66,05%.
Untuk benchmark Apache, ESXi sekali lagi mencetak skor terbaik, dengan KVM pada RHEL berada di urutan kedua dengan 76,25% dan Hyper-V berada di urutan ketiga dengan 76,14%. Proxmox yang Dioptimalkan juga sangat dekat dengan 75,36%, sementara Proxmox stok berada di urutan terakhir dengan 61,11%.
Dalam benchmark OpenSSL, ESXi mempertahankan posisinya dengan mencetak skor terbaik, dengan KVM pada RHEL berada di urutan kedua dengan 96,25%, Proxmox yang Dioptimalkan berada di urutan ketiga dengan 94,48%, Hyper-V hanya mendapatkan 48,96%, dan Proxmox stok finis terakhir dengan 3,42%.
Untuk pengujian kompresi 7-Zip, ESXi terus mencetak skor terbaik, dengan KVM pada RHEL, Proxmox yang Dioptimalkan, dan Proxmox stok berada sangat dekat dengan masing-masing 96,84%, 96,59%, dan 95,40%, sementara Hyper-V masih tertinggal dengan 64,48%.
Dalam pengujian FIO, ESXi mencetak skor terbaik dalam baca dan tulis acak. Untuk baca acak, Proxmox yang Dioptimalkan berada di urutan kedua dengan 86,81%, Hyper-V berada di urutan ketiga dengan 71,02%, KVM pada RHEL keempat dengan 68,44%, dan Proxmox stok terakhir dengan 45,05%. Pengujian tulis acak menceritakan kisah serupa, dengan Hyper-V berada di urutan kedua dengan 73,43%, KVM pada RHEL ketiga dengan 70,92%, Proxmox yang Dioptimalkan keempat dengan 59,91%, dan Proxmox stok terakhir dengan 38,79%.
Pengujian SQLite lebih menarik, dengan ESXi masih mencetak skor terbaik, Proxmox stok berada di urutan kedua, dan KVM pada RHEL, Hyper-V, dan Proxmox yang Dioptimalkan berada di urutan terakhir dengan masing-masing 49,23%, 43,06%, dan 42,61%.
Dalam pengujian Stream, Proxmox yang Dioptimalkan mencetak skor terbaik, dengan Proxmox stok kedua di 83,56%, KVM pada RHEL ketiga dengan 82,47%, ESXi keempat dengan 71,21%, dan Hyper-V terakhir dengan 63,02%.
Kesimpulan
Secara keseluruhan, dalam pengujian alokasi semua sumber daya dalam skenario terburuk, Hyper-V muncul sebagai pemenang dengan skor rata-rata 92,34% relatif terhadap bare metal. Diikuti dengan ketat oleh ESXi di 89,36%, Proxmox yang Dioptimalkan di 85,16%, KVM pada RHEL di 79,55%, dan Proxmox stok, yang berada di peringkat terakhir di 61,58%.
Beralih ke skenario alokasi sumber daya yang lebih realistis, ESXi kembali memimpin, mendominasi semua pengujian kecuali benchmark Stream untuk mencapai skor rata-rata tertinggi 96,4%. Proxmox yang Dioptimalkan mengikuti di tempat kedua di 81,7%. KVM pada RHEL menunjukkan kinerja yang kuat, hanya 0,09% di belakang Proxmox yang Dioptimalkan di 79,79%. Kinerja Hyper-V dalam pengaturan realistis ini secara mengejutkan lebih rendah, tertinggal dengan skor rata-rata hanya 63,27%. Proxmox stok sekali lagi finis di posisi terbawah dengan skor 59,69%.
Email: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Fokus Bisnis:
Distribusi Produk ICT/Integrasi Sistem & Layanan/Solusi Infrastruktur
Dengan pengalaman distribusi IT lebih dari 20 tahun, kami bermitra dengan merek global terkemuka untuk memberikan produk yang andal dan layanan profesional.
“Menggunakan Teknologi untuk Membangun Dunia yang Cerdas”Penyedia Layanan Produk ICT Tepercaya Anda!